Дело № 12-28/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с. Черный Яр Астраханской области 27 октября 2010 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Стус С.Н.,
при секретаре Ларионовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Завьялова О.Е. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 05 октября 2010 года, которым
Завьялов О.Е., признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
30 августа 2010 года в 15 часов 40 минут Завьялов О.Е., управляя транспортным средством ВАЗ ***, государственный регистрационный знак ****, в зоне действия запрещающего знака «Поворот налево запрещен», совершил поворот налево, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Знак 3.18.2 "Поворот налево запрещен" применяется для запрещения поворота налево на ближайшем пересечении проезжих частей в случаях, когда необходимый порядок движения невозможно обеспечить с помощью знаков 4.1.1 - 4.1.6 или 5.8.1, 5.8.2.
Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
30 августа 2010 года инспектором рОБДПС ГИБДД УВД по Волгограду по данному факту в отношении Завьялова О.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 05 октября 2010 года Завьялов О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Завьялов О.Е. подал в Черноярский районный суд Астраханской области апелляционную жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 05 октября 2010 года, ссылаясь на его незаконность и неправильную квалификацию его действий.
В судебном заседании Завьялов О.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнительно пояснил, что 30 августа 2010 года он действительно находился в Волгограде на месте, указанном на приобщенной к делу фотографии, но правил дорожного движения не нарушал, на полосу встречного движения не выезжал, так как повернул не налево, а направо, совершив маневр разворота на трамвайных путях, продолжил движение по правой полосе попутного движения, затем перестроился на левую полосу, где был остановлен сотрудниками ГИБДД недалеко от кинотеатра Юбилейный. Протокол он отказался подписывать, так как не был с ним согласен, а схему в его присутствии не была составлена. Свидетели, подписавшие протокол являются нарушителями, задержанными сотрудниками ГИБДД после его остановки и подписали протокол, чтобы самим избежать ответственности за допущенное ими нарушение.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области считает незаконным также потому, что дело было рассмотрено в его отсутствие. Ходатайств мировому судье об отложении дела он не направлял.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Завьялова О.Е. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2010 года, согласно которому 30 августа 2010 года в 15 часов 40 минут Завьялов Н.В, управляя транспортным средством – ГАЗ ***, с государственным регистрационным знаком ****, двигаясь по ул. **** со стороны ул. ***, совершая поворот налево на пр. *****, двигался по полосе встречного движения, нарушив п. 9.12 Правил дорожного движения (Л.д. 4);
- схемой происшествия, согласно которой Завьялов О.Е., совершил поворот налево в зоне действия знака 3.18.2 "Поворот налево запрещен" (Л.д. 6).
Доводы Завьялова о том, что он повернул не налево, а направо, развернувшись через трамвайные пути в соответствии с Правилами дорожного движения суд оценивает критически и расценивает как средство защиты, чтобы избежать административной ответственности.
Доводы Завьялова О.Е. о том, что он не был извещен мировым судьей, и дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии сведений о надлежащем извещении Завьялова О.Е. опровергаются материалами дела.
В материалах дела имеется ходатайство Завьялова О.Е. о передаче дела на рассмотрение в Черноярский район Астраханской области л.д. 11).
На листе дела 19 имеется почтовое уведомление о том, что Завьялов А.О. получил судебную повестку по административному делу № *** к мировому судье судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области. Согласно расписке л.д. 20) Завьялов О.Е. получил повестку о явке в судебное заседание, назначенное на 05 октября 2010 года.
В судебном заседании Завьялов О.Е. подтвердил, что подписи в повестке и в почтовом уведомлении его, он знал о дате рассмотрения дела у мирового судьи 05 октября 2010 года, но не мог явиться, поскольку он находился с 01 сентября по 07 ноября 2010 года на производственной практике за пределами Астраханской области, но письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела мировому судье он не заявлял, так как не знал этого.
Таким образом, мировым судьей не было допущено нарушений требований ч. 4 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Завьялов О.Е. был надлежаще извещен о времени и месте судебного рассмотрения, ходатайства об отложении дела мировому судье не направил.
Доводы Завьялова О.Е. о необходимости квалификации его действии по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, не основаны на законе, поскольку исходя из смысла указанной нормы, квалифицируются действия – выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево, в случаях, когда такой поворот не запрещен Правилами дорожного движения.
При изложенных обстоятельствах мировой судья в постановлении пришел к правильному выводу о доказанности вины Завьялова О.Е. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Завьялов О.Е., управляя транспортным средством марки "ВАЗ ****", государственный регистрационный знак ****, и, совершив поворот налево в зоне действия знака «Поворот налево запрещен», допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив, таким образом, требования правил дорожного движения Российской Федерации.
Квалификацию совершенного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает верной.
Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.
Совершенное Завьяловым О.Е. административное правонарушение было квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Завьялову О.Е. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 05 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Завьялова О.Е.– оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.Н. Стус