№ 12-10/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с. Черный Яр Астраханской области 21 марта 2011 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Стус С.Н.,
при секретаре Ларионовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Магомедова Б.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 21 февраля 2011 года, которым
Магомедов Б.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
6 февраля 2011 года в 03 часа 45 минут на ул. Н., * в с. Н. Астраханской области Магомедов Б.А. управлял транспортным средством автомобилем марки «***», находясь в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 21 февраля 2011 года Магомедов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области Магомедов Б.А. обратился в Черноярский районный суд Астраханской области с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области, ссылаясь на неправильную квалификацию его действий, указав, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Магомедов Б.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и дополнительно пояснил, что действительно событие, указанное в протоколе от 6 февраля 2011 года имело место, поскольку он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, как указано в протоколе и в акте медицинского освидетельствования.
Защитник Магомедова Б.А. – Алютина Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подержала доводы жалобы, дополнительно пояснив, что сотрудником ГИБДД неправильно квалифицированы действия Магомедова по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Магомедова Б.А. и его защитника Алютину Т.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы Магомедова Б.А. не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается самим Магомедова Б.А., что 06 февраля 2011 года в 03 часа 45 минут на ул. Н., * в с. Н. Астраханской области Магомедов Б.А. управлял транспортным средством марки "***" с государственным регистрационным знаком ХХХ, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом ХХХ N *** об административном правонарушении от 06 февраля 2011 г. л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством "***" от 06 февраля 2011 года л.д. 3); протоколом ХХХ №*** о направлении на медицинское освидетельствование от 06 февраля 2011 г. л.д. 4); актом № * медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N *8 от 06 февраля 2011 г. л.д. 5).
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Медицинское освидетельствование Магомедова Б.А. на состояние опьянения было проведено в МУЗ "***" л.д. 5).
Заключение о нахождении Магомедова Б.А. 06 февраля 2011 года в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе 1%, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы Магомедова Б.А. и его защитника о том, что действия Магомедова Б.А. подлежали квалификации по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 19 января 2011 г. Магомедов Б.А. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, повлечь отмену постановления мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, не может.
Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, Магомедов Б.А. факт совершения им указанного административного правонарушения не оспаривал. л.д. 2).
Согласно указанному протоколу и сведениям о наличии водительского удостоверения Магомедов Б.А. имеет водительское удостоверение *** «ххх», временное разрешение, срок действия которого продлен до *** года.
С указанным протоколом Магомедов Б.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись л.д. 2).
Кроме того, из справки инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Черноярскому району л.д. 8) следует, что водительское удостоверение *** Магомедова Б.А. не изъято, сведения о ранее допущенных нарушениях отсутствуют.
Доводы Магомедова Б.А. и его защитника об отмене постановления мирового судьи по указанному основанию, о чем просит в жалобе Магомедов Б.А., на законе не основана, поскольку в его действиях содержатся все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Переквалификация содеянного Магомедовым Б.А. на часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ ухудшит его положение, что не допускается в соответствии с требованиями КоАП РФ, в частности, пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.
Наложение на Магомедова Б.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами закону не противоречит, поскольку по смыслу статьи 3.8, части 3 статьи 32.7 КоАП РФ лишение этого специального права возможно и в отношении лица, которому это право предоставлялось ранее, но оно было его лишено.
При изложенных обстоятельствах мировой судья в постановлении пришел к правильному выводу о доказанности вины Магомедова Б.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку Магомедов Б.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что им самим не оспаривается и является нарушением требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Выводы суда о наличии в действиях Магомедова Б.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, полученными с соблюдением предусмотренного КоАП РФ порядка применения мер административного принуждения, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах действия Магомедова Б.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
Постановление о привлечении Магомедова Б.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Магомедову Б.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ суд не усматривает.
Вместе с тем суд считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области - признать обстоятельством, смягчающим наказание виновного, наличие у него ….
Оснований для снижения размера назначенного Магомедову Б.А. наказания, даже с учетом внесенных в постановление изменений не имеется, поскольку административное наказание, назначенное Магомедову Б.А. за совершенное правонарушение, соответствует характеру содеянного, данным о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости, наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и максимальным не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Магомедова Б.А. изменить:
признать обстоятельством, смягчающим наказание Магомедова Б.А. наличие у него ….
В остальном указанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 21 февраля 2011 оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.Н. Стус