Постановление о прекращении уголовного дела
г. Чита Дата обезличена
Судья Черновского районного суда г. Читы Гнедич Н.В.
при секретаре Секретарь1.,
заместителя прокурора Черновского района г.Читы Вертопраховой И.Г.
подсудимого Подсудимый1,
адвоката Читинского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Тонких
С.А., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшей
Потерпевшая1,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении:
Подсудимый1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ... ..., ..., ... зарегистрированного и проживающего: ..., ранее не судимого, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый1
Подсудимый1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:
5 марта 2010 года около 17 часов Подсудимый1., находясь у кассы Номер обезличен магазина ..., расположенного по ..., Номер обезличен г.Читы, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из кассы Номер обезличен сотовый телефон «Номер обезличен» стоимостью 6700 рублей с флеш-картой по цене 1500 рублей, принадлежащий Потерпевшая1 , причинив значительный ущерб на сумму 8200 рублей.
Таким образом, Подсудимый1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. »в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый1 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке,
мотивируя свою просьбу тем, что согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, в чем искренне раскаялся.
Адвокат, потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.
Потерпевшая Потерпевшая1 в суде изъявила желание прекратить уголовное дело в отношении Подсудимый1, поскольку они примирились: последний принес свои извинения, похищенный телефон возвращен.
Адвокат Тонких С.А. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Вертопрахова И.Г. не возражает против заявленного ходатайства.
В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено за примирением с потерпевшим, если вред им заглажен.
Суд, выслушав участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256,316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении Подсудимый1,
совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в Черновский районный суд г. Читы.
Судья : Н.В. Гнедич