ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Чита Дата обезличена года

Судья Черновского районного суда г. Читы Гнедич Н.В.

при секретаре Секретарь1,

заместителя прокурора Черновского района г.Читы Вертопраховой И.Г.

подсудимой Подсудимая1,

адвоката Читинского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Тонких С.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подсудимая1

Подсудимая1, Дата обезличена года рождения, ..., ..., ..., проживающей: ..., ..., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимая1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

         Преступление совершено в ... ... при следующих обстоятельствах:

         Так, Дата обезличена года Подсудимая1, находясь в ... отделе милиции при УВД г.Читы, расположенном по ..., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.327 УК РФ, т.е. изготовление подделанного бланка, представляющего права, в целях его использования.

         Установлено, что Подсудимая1 Дата обезличена года собственноручно написала заявление в паспортный стол ... ..., расположенный по адресу: ..., с просьбой зарегистрировать в ее квартире ФИО1 На основании данного заявления последняя с Дата обезличена года была зарегистрирована в .... Факт изготовления подделанного бланка в действиях не установленного лица отсутствует, что свидетельствует о даче Подсудимая1 заведомо ложного доноса о совершении преступления.

         Таким образом, Подсудимая1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ.

         Подсудимая в судебном заседании в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении ее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что согласна с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала полностью, в чем искренне раскаялась.

         Адвокат и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

                   Адвокат Тонких С.А. заявил ходатайство об освобождении Подсудимая1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

         Государственный обвинитель Вертопрахова И.Г. не возражает против заявленного ходатайства.

         В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, что способствовало, раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

         Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Подсудимая1, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, явилась с повинной, способствовала расследованию преступления, которое не повлекло какого – либо вреда, искренне раскаялась в содеянном, ..., характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, что дает суду основание полагать: подсудимая перестала быть общественно опасным лицом.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,254 ч.3, 256, 316 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд        

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело в отношении  Подсудимая1, совершившей преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

         Постановление суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

         Судья :                                                                            Н.В. Гнедич