П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита Дата обезличена г.
Черновский районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Тихоновой И.В.,
при секретаре,
с участием:
государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.,
подсудимого К.,
защитника Голец Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
у с т а н о в и л:
К. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Преступление совершено в Черновском административном районе г. Читы при следующих обстоятельствах:
К., в начале февраля 2010 г., находясь в квартире по адресу: г. Чита, умышленно, путем подчистки лезвием для бритья и внесения изменений в дату «***г.» окончания срока действия свидетельства о регистрации по месту пребывания на его имя, являющегося официальным документом, собственноручно изменил цифры «***» в указанной дате на цифру «***» и цифру «***» на цифры «***», пренебрегая установленными законодательством РФ правилами. После внесения данных изменений, свидетельство предоставляло К. право проживания по адресу: г. Чита, и соответственно право замены водительского удостоверения в ГИБДД УВД по Забайкальскому краю. *** г. в *** К. пришел в экзаменационное отделение МОГТОТ и РЭР ГИБДД УВД по Забайкальскому краю, и предъявил свидетельство о регистрации по месту пребывания на его имя государственному инспектору Г., заведомо зная, что документ является подложным. *** г. в ходе осмотра места происшествия инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Забайкальскому краю З., прибывшим по вызову Г. В.В., поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя К. было изъято.
Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов, в свидетельстве о регистрации по месту пребывания на имя К. имеется изменение первоначального содержания путем подчистки, а затем дописки в строке «на срок с *** по … » в месяце и годе, установить, какова была первоначальная запись, не представилось возможным.
В судебном заседании К. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и заявил, что полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После консультации с защитником, добровольно, понимая существо обвинения и соглашаясь с ним, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке, подтверждает, доказательства своей вины, имеющиеся в материалах дела, чистосердечно раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы.
Защитник Голец Е.С. поддержала ходатайство К. о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Климова Л.П. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, действия К. квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Обвинение, с которым согласился К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание признание вины, материальное и семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает признание вины и раскаяния в содеянном, его поведение в ходе дознания, способствовавшее наибыстрейшему раскрытию преступления, ранее не судим, состояние здоровья, инвалид 3 группы, по месту прежней работы характеризуется положительно.
Отягчающих вину обстоятельств, не установлено.
Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного суд, учитывая смягчающие, при отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначает К. наказание с применением ч. 1 ст. 327 УК РФ, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами, в виде штрафа в доход государства.
Вещественные доказательства свидетельство о регистрации хранить при деле и уничтожить по истечении срока хранения уголовного дела.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные расходы, вызванные участием адвоката Голец Е.С. в ходе судебного заседания - 447 р., отнести на счет государства, оплату труда защитника произвести за счет государства.
Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ – штраф 2500 рублей в доход государства.
Вещественные доказательства свидетельство о регистрации хранить при деле и уничтожить по истечении срока хранения уголовного дела.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные расходы, вызванные участием адвоката Голец Е.С. в ходе судебного заседания - 447 р., отнести на счет государства, оплату труда защитника произвести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течении 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи жалобы осужденный К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Судья И.В. Тихонова.