П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 4 мая 2010 года.
Черновский районный суд г. Читы в составе;
Председательствующего судьи Тихоновой И.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Черновского района г. Читы Вашенковой Е.В.,
защитника Соломиной О.В.,
подсудимого подсудимый1,
а также потерпевшего потерпевший1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
подсудимый1, ...
...
...
У с т а н о в и л:
подсудимый1 совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершил в Черновском административном районе г. Читы, при следующих обстоятельствах:
7 мая 2006 года около 17 часов 10 минут, подсудимый1 и потерпевший1, находясь в подъезде общежития ... распивали спиртные напитки. После этого потерпевший1 пошел домой. У подсудимый1 внезапно возник умысел на открытое незаконное завладение имуществом потерпевший1. С этой целью подсудимый1 догнал потерпевший1, возле дома ... и умышленно, с целью открытого незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес два удара по голове, твердым предметом, причинив рвано-ушибленную рану теменной области справа, потерпевший1 упал на землю, после чего открыто похитил из карманов брюк деньги в сумме 18800 рублей и сотовый телефон «...» за 500 рублей, а из кармана куртки, куртку-ветровку за 500 рублей причинив материальный ущерб потерпевший1 на общую сумму 19800 рублей, и скрылся с места происшествия.
В судебном заседании подсудимый1 виновным себя в совершении разбоя или грабежа, не признал.
Вина подсудимый1 в совершении данного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, заключением судебно медицинской экспертизы вещественных доказательств, протоколами осмотра изъятого имущества и опознания подсудимого.
Так, подсудимый1 в судебном заседании показал, что он с потерпевший1 распивал спиртное ..., потом поехали в город и на вокзале в кафе продолжили распитие спиртного. Потом приехали ... и в подъезде одного из общежитий снова распивали спиртное. Потом пошли в павильон и потерпевший1 начал его оскорблять «тяжелыми» словами, и ему, как ранее судимому, эти слова были очень обидны, за это он ударил 1 раз потерпевший1 кулаком по лицу, потерпевший1 начал убегать, он догнал его, сделал подсечку и тот упал. Он больше его не бил и сразу же уехал .... Грабеж не совершал, деньги у него были, т.к. он в то время работал, не знает, почему его оговаривает потерпевший. Он не знал, что у потерпевший1 были деньги, да еще такая большая сумма, считает, что таких денег у него не было, показания потерпевший1 и его брата противоречивы, потерпевший1 говорит, что деньги брат дал за день до случившегося, а его брат показал в суде, что в конце апреля - начале мая. Признает себя виновным и раскаивается в том, что нанес потерпевший1 побои, и просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 116 УК РФ. Ни грабежа, ни разбоя не совершал и не скрывался от следствия. Почему представился именем брата, и оставил куртку со следами крови потерпевшего в квартире свидетель3, пояснить не может.
При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Потерпевший потерпевший1 в судебном заседании показал, что 7.05.2006 года на работе, он познакомился с подсудимым, .... За несколько дней до происшествия его брат потерпевший1 ... находясь в ..., дал ему 20000 рублей, для постановки пластиковых окон. Об этом он не говорил ... т.к. хотел сделать ей подарок, поставить окна в квартире. Эти деньги постоянно находились при нем, в кармане брюк и еще было около 800 рублей. С подсудимым они выпили пиво, потом поехали в ... на вокзале и снова пили пиво, там же у знакомого подсудимому парню, он (потерпевший1) купил сотовый телефон «...» без сим-карты и документов за 500 рублей и куртку-ветровку под кожу черного цвета, фасон «...» за 500 рублей, потратив 1000 рублей. Телефон положил в боковой карман брюк, ветровку сложил в рулон, и положил во внутренний карман своей джинсовой куртки. Подсудимый пригласил его съездить в общежитие ..., где он проживает, он согласился, они приехали и пили пиво на первом этаже общежития недалеко от храма с незнакомыми девушками. Ссор и скандалов между ними не было, в павильон они не ходили и он не оскорблял подсудимый1, а наоборот, дал ему 500 рублей, т.к. у подсудимый1 не было денег, чтобы уехать домой и подсудимый1 взяв у него 500 рублей вышел из подъезда общежития и пошел домой, и он (потерпевший1) тоже пошел домой. В тот день он сам покупал пиво, платил за проезд и потратил около 2000 р., у него осталось 18800 рублей, которые лежали в кармане брюк. Время было около 17 часов. Пройдя около 150 метров от общежития, он услышал, что кто-то быстро идет за ним сзади, сработал инстинкт самосохранения, и он немного отклонил голову влево и почувствовал удар сзади, справа по голове, чем - то твердым, может камнем, но точно не кулаком, обернулся, увидел подсудимый1 и схватил его за рукав куртки. подсудимый1 не ожидал, что он его увидит, и замахнулся рукой, чтобы ударить, но он (потерпевший1) уклонился от удара и упал на спину, на землю. Удар в голову пришелся скользом. Исключает то, что мог разбить голову, ударившись о землю при падении, т.к. упал на спину. Когда он лежал на земле то чувствовал и видел, как подсудимый1 обшарил его одежду, вытащил из кармана куртки ветровку, а телефон и деньги из карманов брюк. После этого он потерял сознание, а когда очнулся, то возле него стояли сотрудники милиции, врачи скорой помощи и перевязали ему голову. Недалеко играли дети и они сказали, что мужчина, который его ударил и ограбил, ушел в общежитие ... Номер обезличен. Он с сотрудниками пришли в общежитие, зашли в одну из комнат, где на вешалке он увидел куртку, которая была на подсудимом, на куртке была кровь. Судебно - медицинскую экспертизу не проходил и не обращался в лечебные учреждения. От возмещения причиненного ему материального вреда, отказывается, так как понимает, что подсудимый1 платить не с чего и прощает подсудимый1. Оснований оговаривать подсудимый1, у него, нет и неприязненного чувства к нему, не испытывает.
Свидетель свидетель1 в судебном заседании показал, что Дата обезличена года он находился в составе экипажа Номер обезличен в патруле ... ...у .... По рации поступило сообщение о том, что возле дома Номер обезличен ... ..., возле церкви, ..., на земле лежит человек с пробитой головой. Они с свидетель2 прибыли на место и увидели мужчину, он был в сознании, жаловался на боль в области шеи, что не может пошевелиться, что у него похитили деньги - 20000 рублей, сотовый телефон «...» и куртку «...», что он знает нападавшего, так как вместе работали и пили пиво. Они вызвали скорую помощь. Находившиеся рядом дети сказали, что видели, как мужчина ударил потерпевшего и, когда тот упал, то мужчина «тряс» его. Они описали нападавшего, который был одет в короткую куртку пуховик, без шапки и один ребенок сказал, что знает, где живет нападавший и привел в общежитие ..., дверь им открыла женщина, и потерпевший на вешалке увидел и опознал куртку - пуховик, сказал, что в ней был нападавший. На куртке были пятна крови. Женщина сказала, что куртку оставил незнакомый мужчина, который попросился пройти в комнату, пояснив, что проживает в комнате и там находятся его вещи, снял эту куртку, повесил ее на вешалку, и ушел.
Свидетель свидетель4 в ходе предварительного расследования показывала, что Дата обезличена года около 17 ч. 30 м. она находилась в комнате Номер обезличен. свидетель3 ... попросила ее остаться с ребенком, а сама уехала на работу. В дверь постучали, она открыла и увидела парня, которого в связи с плохим зрением не рассмотрела, и опознать не сможет. Парень дал пакет чипсов ребенку, в руке у него была еще бутылка пива. В квартире парень пробыл около 4-5 минут, сказал, что его зовут ... В какой одежде парень пришел в квартиру, она не помнит, но он ушел в кожаной куртке черного цвета. Минут через 20-25 в квартиру пришли сотрудники милиции и молодой человек с перевязанной головой, который сказал, что его бил парень, который был одет в черный пуховик, висевший в прихожей. На пуховике была кровьл...
Свидетель свидетель3 в ходе предварительного расследования показывала, что в Дата обезличена года она познакомилась ... и он проживал у нее около полутора недель. Они проработали на общежитии вместе 3-4 месяца, не официально. ... говорил, что он ..., называл свою фамилию свидетель5, а после в милиции при опознании по фотографии следователь сказала, что у него другая фамилия. ... не говорил, что он прячется от милиции, что он в розыске. Его вещей в квартире не было, был только пакет и уходя, он забрал его. У него не было куртки, поэтому она дала ему куртку-пуховик черного цвета с капюшоном, принадлежащей ее сыну. Дата обезличена года, с 08 часов утра она попросила свидетель4 посидеть с внуком. У свидетель4 плохое зрение, и к тому же она была не совсем трезвой. Она приехала домой около 20 часов, встретилась с сотрудниками милиции, которые уже уходили. С ними был незнакомый парень с перебинтованной головой. Потом ее вызвали в ОВД и она узнала, что в милиции интересуются .... Документы на ... она не видела, деньги на работе она получала по своему паспорту, и делили их с ...
Свидетель свидетель5 в ходе предварительного расследования показывал, что в ... живет с Дата обезличена года с женой. Дата обезличена года с 11 час он находился на таможне в ..., работает ..., .... Дата обезличена года он в ... не был, преступление не совершал, у него есть двоюродный брат подсудимый1, .... Последние пять лет брат находился в местах лишения свободы. Он предполагает, что преступление, в котором его (свидетель5) подозревают, совершил брат подсудимый1 Е. и назвался его именемл....
Свидетель свидетель6 в ходе предварительного расследования показала, что с потерпевший1 ... проживают с Дата обезличена года, у них родился сын. ... говорил, что работает. По характеру начитанный, тихий и спокойный, если выпьет, то не конфликтный, общительный. У ... есть младший брат, который живет в ... и помогает ... материально. Она плохо помнит события, которые были в майские дни Дата обезличена года. ... в какой-то день пришел домой с перевязанной головой, сказал, что был в милиции, кто-то ударил его сзади по голове и забрал деньги. Она не обратила внимания на его слова, ее удивило, как могло такое случиться, ведь он не конфликтный. ... говорил, что у него украли около 20000 рублей, которые ему дал брат .... Так как они с ... жили первый год, она с ... мало общалась, и про наличие этих денег узнала, только когда их похитили. Она не думает, что ... сочинил о наличии тех денег, почему он не отдал деньги ей, не знает. Она не помнит, осматривала ли она рану у него на головел....
Свидетель свидетель7 в судебном заседании подтвердил факт оказания материальной помощи потерпевшему. В конце Дата обезличена, в начале Дата обезличена года он точно уже помнит, приезжал в г. Читу и дал брату 20000 рублей для установки пластиковых окон в квартире. Денежную материальную помощь брату он оказывает постоянно.
Показания потерпевшего, свидетелей подтверждаются, а показания подсудимого опровергаются письменными материалами дела:
Из телефонограммы следует, что Дата обезличена года в 17 ч. 20 м. по адресу: ... возле церкви лежит мужчина с разбитой головойл...
Из телефонограммы ССМП следует, что Дата обезличена года в 18 ч. 50 м. поступил вызов по адресу: ..., избили и ударили потерпевший1, диагноз; рвано-ушибленная рана теменной области справа, алкогольное опьянениел....
в протоколе устного заявления, потерпевший указал о том, что неизвестный мужчина нанес 2 удара камнем по голове и похитил деньги, телефон и курткул....,
в ходе осмотра места происшествия от Дата обезличена г., местности возле дома ..., напротив 2-го подъезда, возле металлического ограждения обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, размером 3x5 см, грунт изъят, фототаблицал....,
в ходе осмотра места происшествия Дата обезличена г., квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен ... изъята куртка синтепоновая черного цвета, на рукаве имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, куртка и грунт с места происшествия в последствии осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ...
из заключения судебно-медицинской экспертизы по вещественным доказательствам Номер обезличен ... Дата обезличена года, установлено, что в грунте (с места происшествия и на куртке, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего потерпевший1, не исключаетсял...
В ходе опознания по фотографии потерпевший опознал подсудимого, как лицо, совершившее преступление, а свидетель свидетель3 опознала подсудимого, как лицо, проживавшее у нее в комнате Номер обезличен ... ...
Копия заграничного паспорта с приложениями на имя свидетель5, подтверждающие факт его нахождения в момент совершения преступления ...
В ходе очной ставки между подсудимым и потерпевшим, последний подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного преступления, подсудимый1 от дачи показаний отказалсял....
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит показания потерпевшего и свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны и последовательны, не противоречивы, уточняют и дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять им.
Оснований для оговора этими лицами подсудимого, не установлено.
Суд достоверно установил:
Преступление совершено – Дата обезличена года в 17 часов 10 минут, на местности возле дома ... Предметы преступного посягательства, деньги и имущество потерпевший1 на общую сумму 19800 рублей. Корыстный мотив, с целью личного незаконного обогащения.
У потерпевший1 имелись деньги в сумме 20800 р., из них 20000 р. ему дал брат свидетель7 незадолго до происшествия в конце апреля начале мая 2006 года, 800 р. - личные деньги потерпевший1. Он потратил около 2000 р. на спиртное, на оплату за проезд, купил телефон за 500 р. и куртку за 500 р., дал подсудимому 500 р., а остаток денег 18800 рублей находились в кармане его брюк. Показания свидетеля свидетель6 о том, что она не знала об имевшихся у потерпевший1 М. деньгах в сумме 20000 р., не опровергают и не ставят под сомнения показания потерпевший1 ...
Характер действий подсудимого, догнал и нанес 2 удара по голове твердым предметом, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, его действия по сокрытию следов преступления, пришел в квартиру свидетель3, где проживал в течении непродолжительного времени, снял и оставил куртку, которую дала ему свидетель3 и в которой он находился в момент совершения преступления, со следами крови потерпевшего, надев кожаную куртку черного цвета, и скрылся, а также показания потерпевший1 о том, что он, услышав шаги, обернулся и увидел подсудимый1, который нанес ему 2 удара по голове твердым предметом, от чего тот упал на спину, на землю, свидетельствуют о том, что подсудимый в полной мере осознавал открытый и очевидный для потерпевшего характер его действий, направленных на открытое, незаконное завладение имуществом и деньгами потерпевшего, нанеся 2 удара твердым предметом, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, подавив тем самым волю потерпевшего к оказанию ему сопротивления и осмотрев одежду, открыто похитил деньги и телефон из карманов брюк и куртку из кармана куртки потерпевшего и скрылся.
Органами предварительного расследования вменено в вину подсудимый1 использование предмета, в качестве оружия (подобрал с земли камень) и нанес им 2 удара по жизненно важному органу голове потерпевшего, применив насилие опасное для жизни или здоровья потерпевшего в виде побоев.
Данный вывод следственных органов не нашел своего подтверждения ни в ходе предварительного ни судебного следствия.
В ходе предварительного расследования не обнаружен предмет, камень, используемый в качестве оружия, и не установлена степень тяжести телесных повреждений в области головы потерпевшего, судебно-медицинская экспертиза не проведена.
Из показаний потерпевший1 следует, что он не видел, чем подсудимый нанес ему удары, предполагает, что это мог быть камень, но не кулак, что-то твердое, при осмотре места происшествия не обнаружены предметы, в том числе и камень, которые могли быть использованы в качестве оружия при нанесении телесных повреждений. Потерпевший по направлению следственных органов на освидетельствование в бюро СМЭ, не обращался, в последующем в лечебные учреждения за медицинской помощью, также не обращался, как он пояснил, не было необходимости.
Из телефонограммы ССМП от Дата обезличена года, следует, что у потерпевшего имелась рвано-ушибленная рана теменной области справа.
По запросу суда Станция скорой медицинской помощи г. Читы сообщила, что карта вызова скорой медицинской помощи от Дата обезличена г. вызов к потерпевшему ... потерпевший1, уничтожена за истечением срока хранения.
Таким образом, установить степень тяжести телесных повреждений, механизм их образования, локализацию, а также предмет, используемый в качестве оружия, камень, дать оценку его качественной и количественной характеристики, по которой можно судить о его степени травматического воздействия и возможности причинения вреда здоровью опасного для жизни или здоровья человека, не представляется возможным, при этом учитывая показания потерпевшего, суд считает, что удары были нанесены твердым предметом.
При таких фактически установленных обстоятельствах суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя Вашенковой Е.В. о переквалификации действий подсудимый1 с ч. 2 ст. 162 на ч. 2 ст. 162 УК РФ, не нашли своего подтверждения и исключает их из обвинения.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к достоверному выводу о виновности и доказанности вины подсудимый1 в совершении, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Доводы подсудимый1 и защитника Соломиной О.В. о том, что он причинил побои потерпевший1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате оскорбления со стороны последнего, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ; что у него отсутствовал корыстный умысел на завладение имуществом и деньгами потерпевшего; что у потерпевший1 не было указанной суммы денег и это не доказано и показания потерпевшего и свидетеля свидетель7 противоречивы в части времени передачи денег, суд находит не состоятельными и надуманными, поскольку они полностью опровергнуты совокупностью приведенных выше доказательств и относится к ним критически, расценивает их, как способ защиты уйти от более строгой уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, характер действий и данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность в отношении подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность гражданской жены, мнение потерпевшего, состояние здоровья.
В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим вину обстоятельством.
Исходя из тяжести и степени общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд назначает подсудимый1 наказание в виде лишения свободы в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В соответствие с ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Соломиной О.В. за участие в судебных заседаниях в размере 2685 р. 36 к. взыскать с подсудимый1, оплату труда защитника Соломиной О.В. произвести за счет государства.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... ОВД г. Читы, грунт, уничтожить, куртку вернуть владельцу, по мере вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ,
П р и г о в о р и л:
подсудимый1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ – два года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок к отбыванию наказания исчислять с Дата обезличена года.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу (содержится под стражей по другому делу).
В соответствие с ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Соломиной О.В. за участие в судебных заседаниях в размере 2685 р. 36 к. взыскать с подсудимый1, оплату труда защитника Соломиной О.В. произвести за счет государства.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... ОВД г. Читы, грунт, уничтожить, куртку вернуть владельцу, по мере вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течении 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного подсудимый1 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи жалобы осужденный подсудимый1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок и в том же порядке.
Судья И.В.Тихонова.