ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Чита Дата обезличена года
Судья Черновского районного суда г. Читы Гнедич Н.В. при секретаре Секретарь1,
помощника прокурора Черновского района г.Читы Вашенковой Е.В., адвоката Межрайонного филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Дашиевой Ц.Д., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер Номер обезличен, подсудимой Подсудимая1 потерпевшей Потерпевшая1,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Подсудимая1, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в ... г.Читы при следующих обстоятельствах:
Так, Дата обезличена года около 14 часов Подсудимая1, находясь в квартире Потерпевшая1 по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений из бумажного пакета похитила золотую цепочку стоимостью 28 500 рублей, принадлежащую Потерпевшая1, причинив значительный ущерб. Впоследствии похищенное было возвращено потерпевшей.
Таким образом, подсудимая Подсудимая1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. »в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимая Подсудимая1 в судебном заседании в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала полностью, в чем искренне раскаивается.
Адвокат, потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.
Потерпевшая Потерпевшая1 в суде изъявила желание прекратить уголовное дело в отношении Подсудимая1, поскольку они примирились: последняя принесла свои извинения, цепочка из золота возвращена.
Адвокат Дашиева Ц.Д. поддержала ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель Вашенкова Е.В. не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено за примирением с потерпевшим, если вред им заглажен.
Суд, выслушав участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, так как она впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256,316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Подсудимая1, совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в Черновский районный суд г. Читы.
Судья :
Н.В. Гнедич