ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Чита Дата обезличена года
Судья Черновского районного суда г. Читы Гнедич Н.В.
при секретаре Секретарь1,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черновского района г.Читы Вашенковой Е.В.,
адвоката Читинского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Тонких С.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, подсудимой Подсудимая1
потерпевшего Потерпевший1,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Подсудимая1, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая1 совершила тайное хищение (кражу) чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в ... ... при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 21 часа 50 минут Подсудимая1, находясь в квартире своего знакомого Потерпевший1, проживающего по адресу: ..., тайно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, похитила сотовый телефон «...», принадлежащий Потерпевший1, причинив последнему значительный ущерб в сумме 5 тысяч рублей.
Таким образом, Подсудимая1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимая Подсудимая1 в судебном заседании в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении в отношении ее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала полностью, в чем искренне раскаивается.
Адвокат, потерпевший, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.
Потерпевший Потерпевший1 в суде изъявил желание прекратить уголовное дело в отношении Подсудимая1, поскольку они примирились: последняя принесла свои извинения, сотовый телефон возвращен.
Адвокат Тонких С.А. поддержал ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Вашенкова Е.В. не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено за примирением с потерпевшим, если вред им заглажен.
Суд, выслушав участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила вред.
Руководствуясь ст.ст.25,254,256,316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Подсудимая1, совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в Черновский районный суд г. Читы.
Судья : Н.В. Гнедич