ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Чита 18 июня 2010 года
Судья Черновского районного суда г. Читы Гнедич Н.В.
при секретаре Савченко В.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черновского района г.Читы Миткус Н.Ф.,
адвоката Читинского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Тонких С.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимого Тарасова Н.Э.,
потерпевшей Потерпевшая1,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ТАРАСОВА Николая Эдуардовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего: ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов Н.Э. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
24 марта 2010 года в 19 часов 40 минут Тарасов Н.Э., находясь в ..., расположенного по ..., убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из сумки Потерпевшая1 похитил сотовый телефон «LG», стоимостью 10000 рублей, причинив последней значительный ущерб.
Впоследствии указанный телефон был возвращен потерпевшей.
Таким образом, Тарасов Н.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Тарасов Н.Э. в судебном заседании в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, в чем искренне раскаялся.
Адвокат, потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.
Потерпевшая Потерпевшая1 в суде изъявил желание прекратить уголовное дело в отношении Тарасова Н.Э., поскольку они примирились: последний принес свои извинения, сотовый телефон возвращен.
Адвокат Тонких С.А. поддержал ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено за примирением с потерпевшим, если вред им заглажен.
Суд, выслушав участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256,316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тарасова Николая Эдуардовича, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в Черновский районный суд г. Читы.
Судья : Н.В. Гнедич