ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Чита 16 июня 2010 года
Судья Черновского районного суда г. Читы Гнедич Н.В.
при секретаре Савченко В.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черновского района г.Читы Дамдинжаповой Ж.А.,
адвоката Чипизубовой Т.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимого Путилина А.А.,
его законного представителя Тихоновой С.И.,
потерпевшей Потерпевшая1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Путилина Александра Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего: ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Путилин А.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
16 марта 2010 года около 17 часов Путилин А.А., находясь в ..., расположенный в ..., увидел на столе в прокатной сотовый телефон «Нокия 760», принадлежащий Потерпевшая1 и, воспользовавшись тем, что последняя отвлеклась, а в помещении более никого нет, тайно из корыстных побуждений похитил указанный телефон стоимостью 2800 рублей, причинив Потерпевшая1 значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Путилин А.А., вину в содеянном признал полностью и пояснил, что 16 марта 2010 года около 17 часов находился в ..., где в ... увидел сотовый телефон и, воспользовавшись тем, что Потерпевшая1 за ним не наблюдает, похитил указанный сотовый телефон, который на некоторое время передал ФИО7, а затем ФИО6, у которого впоследствии сотрудники милиции изъяли указанный телефон.
Таким образом, подсудимый Путилин А.А.. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевшая1 в суде изъявила желание прекратить уголовное дело в отношении Путилина А.А., поскольку они примирились, последний принес свои извинения, сотовый телефон возвращен.
Адвокат Чипизубова Т.А. поддержала ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель Дамдинжапова Ж.А. не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено за примирением с потерпевшим, если вред заглажен.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред.
Руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ч.3 ст.254, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Путилина Александра Александровича, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в Черновский районный суд г. Читы.
Судья : Н.В. Гнедич