Постановление (ст.ст. 213 ч.1 п.`а`, 119 ч.1, 115 ч.2 п. `а` УК РФ)



                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Чита. 01 июля 2010 года.

Судья Черновского районного суда г. Читы Налетова О.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Черновского района г. Читы Вертопраховой И.Г.,

подсудимого Морогина В.Н.,

адвоката Абраменко Г.Р.,

потерпевших Потерпевший1, Потерпевший2,

при секретаре Ворониной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морогина Вадима Николаевича,

Дата обезличена года рождения, уроженца ... проживающего в ..., ... ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.1 п. «а», 119 ч.1, 115 ч.2 п. «а» УК РФ,

                                            УСТАНОВИЛ:

Морогин В.Н. обвиняется в том, что 27.05.2008 г. около 21 часа находясь на территории гаражного кооператива Номер обезличен ..., увидел приехавшего на своем автомобиле Потерпевший1, и подошел к гаражу Номер обезличен крича: «Я обещал снести тебе голову». В этот момент в гараже Номер обезличен находился отец Потерпевший1- Потерпевший2, который на шум вышел из гаража и встал между Морогиным В.Н. и сыном, закрывая его от Морогина В.Н. Тогда Морогин В.Н., используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, находясь в общественном месте - в гаражном кооперативе Номер обезличен в вечернее время, нарушая спокойствие граждан Потерпевший1 и Потерпевший2, демонстрируя явное неуважение к обществу, будучи в агрессивном состоянии, стал выражаться в адрес Потерпевший1 грубой нецензурной бранью, при этом оттолкнул Потерпевший2, и направился к Потерпевший1 Опасаясь агрессивного поведения Морогина В.Н. и его угроз убийством, которые Потерпевший1 воспринял, как опасные для жизни и здоровья. Потерпевший1 побежал в гараж. Морогин В.Н. стал его преследовать. Забежав в гараж. Потерпевший1. реально опасаясь осуществления угроз убийством, высказанных Морогиным В.Н.. схватил лопату и крикнул, чтобы Морогин В.Н. к нему не подходил, при этом Морогин В.Н. выбежал из гаража, умышленно, с целью оказания психического воздействия, направленного на дальнейшее запугивание Потерпевший1. а также с целью причинения ему телесных повреждений, схватил на месте кирпичи и применяя их как предметы, используемые в качестве оружия и. высказывая в адрес Потерпевший1 словесные угрозы убийством, которые Потерпевший1 воспринял как реально выполнимые, реализуя задуманное, поочередно кинул их в Потерпевший1, находящегося в гараже, однако. Потерпевший1 удалось от ударов кирпичами увернуться. Увидев это, Морогин В.Н. вновь выскочил из гаража, при этом оттолкнул Потерпевший2, который упал, Потерпевший1 бросил лопату и побежал закрывать двери гаража. Действуя совместно с Потерпевший2, он попытался закрыть двери гаража с целью преградить доступ Морогину В.Н.. но им это не удалось, при этом он видел, что Морогин В.Н. взял металлическую трубу и идет в гараж. Потерпевший2 вновь встал с целью оградить сына от Морогина В.Н., между ними. Продолжая свои противоправные действия Морогин В.Н., действуя умышленно, нанес ногой несколько ударов по руке и телу Потерпевший1, а мосле, применяя как предмет, используемый в качестве оружия металлическую трубу, ударил ею по ноге Потерпевший1. причинив ему сильную физическую боль. После чего Потерпевший1 и Потерпевший2 совместными усилиями закрыли ворота гаража, опасаясь дальнейших противоправных действий Морогина В.Н. и высказанных им угроз убийством в адрес Потерпевший1 В результате противоправных действий Морогина В.Н. Потерпевший1 причинены следующие телесные повреждения: ссадина на левом предплечье, ушиб правого коленного сустава, подтверждены клиническими данными, рентгенологическим методом исследования данными протокола операции, которые могли образоваться в результате удара, ударов тупым твердым предметом предметами о чем свидетельствуют характер повреждений, по давности образования не противоречат сроку указанному потерпевшим, что подтверждается обстоятельствами, указанными потерпевшим и данными медицинских документов. Ушиб правого коленного сустава повлек за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и. согласно приказа 1208 МЭСССР от 1 1.12.1978 г., квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Ссадина на левом предплечье не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку, согласно приказа 1208 МЭСССР от 11.12.1978 г., квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Диагноз: «разрыв медиального мениска правого коленного сустава с последующей резекцией» не подтвержден данными протокола операции. После чего, Морогин В.Н., умышленно, осознавая, что действует против воли Потерпевший1 и Потерпевший2, найденным на месте тросом -замотал металлические скобы на воротах гаража и подпер ворота гаража найденной на месте тележкой, т.е. незаконно лишил их свободы и с места преступления скрылся.

Действия Морогина В.Н. квалифицированы по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того, Морогин В.Н. обвиняется в том, что 27.05.2008 г. около 21 часа, находясь на территории гаражного кооператива Номер обезличен ..., увидел приехавшего на своем автомобиле Потерпевший1, и подошел к гаражу Номер обезличен Г. крича: «Я обещал снести тебе голову». В этот момент в гараже Номер обезличен находился отец Потерпевший1- Потерпевший2, который на шум вышел из гаража и встал между Морогиным В.Н. и сыном, закрывая его от Морогина В.Н.. Тогда Морогин В.Н.. используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, будучи в агрессивном состоянии, стал выражаться в адрес Потерпевший1 грубой нецензурной бранью. Опасаясь агрессивного поведения Морогина В.Н. и его угроз убийством, которые Потерпевший1 воспринял, как опасные для жизни и здоровья. Потерпевший1 побежал в гараж. Морогин В.Н. стал его преследовать. Забежав в гараж, Потерпевший1. реально опасаясь осуществления угроз убийством, высказанных Морогиным В.Н.. схватил лопату и крикнул, чтобы Морогин В.Н. к нему не подходил, при этом Морогин В.Н. выбежал из гаража, умышленно, с целью оказания психического воздействия, направленного на дальнейшее запугивание Потерпевший1, а также с целью причинения ему телесных повреждений, схватил на месте кирпичи, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия и, высказывая в адрес Потерпевший1 словесные угрозы убийством, которые Потерпевший1 воспринял как реально выполнимые, реализуя задуманное, поочередно кинул их в Потерпевший1, находящегося в гараже, однако. Потерпевший1 удалось от ударов кирпичами увернуться. Увидев это. Морогин В.Н. вновь выскочил из гаража, при этом оттолкнул Потерпевший2, который упал. Потерпевший1 бросил лопату и побежал закрывать двери гаража. Действуя совместно с Потерпевший2, он попытался закрыть двери гаража с целью преградить доступ Морогину В.Н.. но им это не удалось, при этом он видел, что Морогин В.Н. взял металлическую трубу и идет в гараж. Потерпевший2 вновь встал, с целью оградить сына от Морогина В.Н., между ними. Продолжая свои противоправные действия Морогин В.Н., действуя умышленно, нанес ногой несколько ударов по руке и телу Потерпевший1, а после, применяя как предмет, используемый в качестве оружия металлическую трубу, ударил ею по ноге Потерпевший1. причинив ему сильную физическую боль. После чего Потерпевший1 и Потерпевший2 совместными усилиями закрыли ворота гаража, опасаясь дальнейших противоправных действий Морогина В.Н. и высказанных им угроз убийством в адрес Потерпевший1 В результате противоправных действий Морогина В.Н. Потерпевший1 причинены следующие телесные повреждения: ссадина на левом предплечье, ушиб правого коленного сустава, подтверждены клиническими данными, рентгенологическим методом исследования, данными протокола операции, которые могли образоваться в результате удара, ударов тупым твердым предметом (предметами) о чем свидетельствуют характер повреждений, но давности образования не противоречат сроку указанному потерпевшим, что подтверждается обстоятельствами, указанными потерпевшим и данными медицинских документов. Ушиб правого коленного сустава повлек за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и. согласно приказа 1208 МЭСССР от 11.12.1978 г., квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Ссадина на левом предплечье не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку, согласно приказа 1208 М")СССР от 11.12.1978 г., квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Диагноз: «разрыв медиального мениска правого коленного сустава с последующей резекцией» не подтвержден данными протокола операции. После чего. Морогин В.Н., умышленно, осознавая, что действует против воли Потерпевший1 и Потерпевший2, найденным на месте тросом замотал металлические скобы па воротах гаража и подпер ворота гаража найденной на месте тележкой, т.е. незаконно лишил их свободы и с места преступления скрылся.

Принимая во внимание, что Морогин В.Н. находился в озлобленном и агрессивном состоянии, применял насилие и предметы, используемые в качестве орудия, угрозы убийством Потерпевший1 были восприняты реально.

Действия Морогина В.Н. квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также Морогин В.Н. обвиняется в том, что, 27.05.2008 г. около 21 часа находясь на территории гаражного кооператива Номер обезличен ..., увидел приехавшего на своем автомобиле Потерпевший1. и подошел к гаражу. Номер обезличен, крича: «Я обещал снести тебе голову». В этот момент в гараже Номер обезличен находился отец Потерпевший1- Потерпевший2, который на шум вышел из гаража и встал между Морогиным В.Н. и сыном, закрывая его от Морогина В.Н. Тогда Морогин В.Н.. используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, будучи в агрессивном состоянии, стал выражаться в адрес Потерпевший1 грубой нецензурной бранью. Опасаясь агрессивного поведения Морогина В.Н. и его угроз убийством, которые Потерпевший1 воспринял, как опасные для жизни и здоровья, Потерпевший1 побежал в гараж. Морогин В.Н. стал его преследовать. Забежав в гараж, Потерпевший1. реально опасаясь осуществления угроз убийством, высказанных Морогиным В.Н.. схватил лопату и крикнул, чтобы Морогин В.Н. к нему не подходил, при этом Морогин В.Н. выбежал из гаража, умышленно, с целью оказания психического воздействия, направленного на дальнейшее запугивание Потерпевший1, а также с целью причинения ему телесных повреждений, схватил на месте кирпичи, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия и, высказывая в адрес Потерпевший1 словесные угрозы убийством, которые Потерпевший1 воспринял как реально выполнимые, реализуя задуманное, поочередно кинул их в Потерпевший1, находящегося в гараже, однако. Потерпевший1 удалось от ударов кирпичами увернуться. Увидев это, Морогин В.Н. вновь выскочил из гаража, при этом оттолкнул Потерпевший2, который упал. Потерпевший1 бросил лопату и побежал закрывать двери гаража. Действуя совместно с Потерпевший2, он попытался закрыть двери гаража с целью преградить доступ Морогину В.Н., но им это не удалось, при этом он видел, что Морогин В.Н. взял металлическую трубу и идет в гараж. Потерпевший2 вновь встал, с целью оградить сына от Морогина В.Н., между ними. Продолжая свои противоправные действия Морогин В.Н.. действуя умышленно, нанес ногой несколько ударов по руке и телу Потерпевший1. а после, применяя как предмет, используемый в качестве оружия металлическую трубу, ударил ею по ноге Потерпевший1. причинив ему сильную физическую боль. После чего Потерпевший1 и Потерпевший2 совместными усилиями закрыли ворота гаража, опасаясь дальнейших противоправных действий Морогина В.Н. и высказанных им угроз убийством в адрес Потерпевший1 В результате противоправных действий Морогина В.Н. Потерпевший1 причинены следующие телесные повреждения: ссадина на левом предплечье, ушиб правого коленного сустава, подтверждены клиническими данными, рентгенологическим методом исследования данными протокола операции, которые могли образоваться в результате удара, ударов тупым твердым предметом (предметами), о чем свидетельствуют характер повреждений, по давности образования не противоречат сроку указанному потерпевшим, что подтверждается обстоятельствами указанными потерпевшим и данными медицинских документов. Ушиб правого коленного сустава повлек за собой кратковременное расстройство здоровья па срок не более 3-х недель и согласно приказа 1208 МЭСССР от 11.12.1978 г. квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Ссадина на левом предплечье не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку, согласно приказа 1208 МЭСССР от 11.12.1978 г.. квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Диагноз: «разрыв медиального мениска правого коленного сустава с последующей резекцией» не подтвержден данными протокола операции. После чего. Морогин В.Н.. умышленно, осознавая, что действует против воли Потерпевший1 и Потерпевший2, найденным на месте тросом замотал металлические скобы на воротах гаража и подпер ворота гаража найденной на месте тележкой, т.е. незаконно лишил их свободы и с места преступления скрылся.

       Действия Морогина В.Н. квалифицированы по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ - причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

       В судебном заседании подсудимый Морогин В.Н. вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

       Из его показаний в ходе предварительного следствия следует, что 24 мая 2008 г. он поехал в центр города по личным делам. На автомашине он двигался по ул. ... от ул. ... к ул. .... В этот момент с правой стороны управляя автомашиной «...» проезжал ранее знакомый Потерпевший1, который резко с правой стороны, не включая поворот, стал делать маневр в левый ряд. Он был вынужден резко остановиться, чтобы предотвратить столкновение, и тем самым создал аварийную ситуацию. Потерпевший1 не обращая внимания, продолжил ехать дальше. Он, объехав автомашину с правой стороны, за которой был Потерпевший1, стал сигналить последнему. Затем он открыл окно и стал кричать Потерпевший1, чтобы тот обратил на него внимания. Потерпевший1 не сразу отреагировал на его призыв. Однако, затем открыл окно автомашины и спросил: «Что надо?». Он не стал продолжать разговор с Потерпевший1, т.к. сильно спешил. Он просто сказал Потерпевший1: «Поймаю в гараже, поговорим». После этого, он поехал далее по личным делам. 27.05.2008 г. в вечернее время, выходя из гаражного кооператива, он возвращался домой. При выходе из гаражного кооператива он увидел въезжающего Потерпевший1 на своей автомашине «...». Он стал ему махать рукой, чтобы тот остановился, но Потерпевший1 не отреагировал и чуть не проехал ему по ногам. Он рассердился и направился следом за Потерпевший1. Когда он подошел к автомашине, где сидел Потерпевший1, то заметил, что последний что- то взял из салона автомашины и положил себе во внутренний карман куртки. Выйдя из автомашины, он даже не успел что-то сказать Потерпевший1, как в этот момент из гаража выбежал отец Потерпевший1-Потерпевший2, который встал между ними и схватил его за руки. Он попросил Потерпевший2 отпустить руки, на что тот сказал, чтобы он не трогал сына. Он стал объяснять Потерпевший2 что хочет просто поговорить с сыном, и что не собирается бить. Потерпевший2 не слушал его. т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, а Потерпевший1 в это время стоял и словесно угрожал ему затем вынул из кармана нож. Затем Потерпевший1 вынул из внутреннего кармана куртки нож. Ручку ножа он не видел, но видел лезвие ножа. Потерпевший1 стал данным лезвием ему угрожать, говоря, что зарежет его, при этом делал маховые движение в его сторону. Он не испугался Потерпевший1, при этом сказал: «Иди, режь меня». В тот момент Потерпевший2 продолжал удерживать его руки. Он резким движением оттолкнул Потерпевший2 в сторону и пошел на Потерпевший1 Потерпевший1 испугавшись его, побежал в гараж, при этом не бросил лезвие ножа. На земле около гаража он увидел лежащий кирпич, который решил взять, чтобы напугать Потерпевший1, чтобы тот убрал лезвие, которым ранее ему угрожал. Потерпевший1 забежал в гараж. Когда Потерпевший1 убегал, то в гараже запнулся обо что- то и упал на край лаза в погреб. Он кинул кирпич в левую сторону от Потерпевший1, чтобы напугать того. Потерпевший1 встал и побежал на него с тем же лезвием. Он в этот момент отскочил от ворот и схватил трубу, которая стояла возле стены гаража с правой стороны, замахнулся трубой в сторону Потерпевший1 В этот момент Потерпевший2 и Потерпевший1, закрыли ворота гаража. Тогда он замахнулся трубой и нанес удар, который пришелся по воротам гаража, при этом труба застряла между створками ворот. Он вынул трубу из створок ворот, Потерпевший1 и Потерпевший2 закрылись с внутренней стороны в гараже. Он был в сильном гневе, решил их закрыть в гараже, т.к. боялся, что Потерпевший1 будет угрожать ему дальше. Затем он взял трос, который лежал возле гаража, и завязал им дверь, при этом подтащил прицеп от мотоцикла, приставив к двери, после чего ушел л.д.... ...).

Потерпевший Потерпевший1 показал, что между его отцом, им самим и Морогиным сложились давние неприязненные отношения, т.к. Морогин занимается ... в районе ... и не дает согласия на то, чтобы Потерпевший1 и Потерпевший2 также занимались ... в этом же месте. 24 мая 2008 г. он на своей автомашине находился на перекрестке ул. ... и ул. ... в г. ... и ожидал разрешающий сигнал светофора. В этот момент справа к нему подъехала автомашина, в которой находился Морогин В.П., который сидел за рулем автомашины. Морогин В.Н. в автомашине ехал один. С ним в автомашине ехал пассажир, кто именно не помнит. Автомашина Морогина В.Н. остановилась около его автомашины, и Морогин В.Н. через открытое в автомашине окно крикнул, обращаясь к нему: « Встречу тебя в гаражах-  голову тебе снесу». После этого, Морогин В.Н. уехал. 27 мая 2008 г. около 20 час. 30 мин. он управляя своей автомашиной ехал по виадуку в ... В это время Морогин В.П.. управляя своей автомашиной, обогнав его автомашину по сплошной полосе, «подрезал». Он притормозил, а Морогин В.Н. поехал далее. Он заехал домой, а потом проехал в гаражный кооператив Номер обезличен с целью оставить в гараже свою автомашину. По дороге он увидел Морогина В.Н.. который махал рукой, как он понял, пытаясь остановить. Он проигнорировал его и проехал мимо. Затем он доехал до своего гаража Номер обезличен, где увидел, что часть ворот гаража открыта и там находится его отец - Потерпевший2 Выйдя из автомашины, он пошел по направлению к своему гаражу. В этот момент к нему стал подходить Морогин В.П.. который кричал ему: « Я обещал снести тебе голову». На крики из гаража вышел отец, который увидев происходящее, встал между ним и Морогиным, закрывая его от Морогина В.Н. Однако, Морогин В.Н. толкнул отца, при этом выражался нецензурной бранью. Он, испугавшись агрессивных действий и слов Морогина В.П.. угрозу убийством, высказанную в его адрес Морогиным В.П., воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Кроме того, Морогин В.Н. и ранее говорил, что снесет ему голову. Тогда он, опасаясь выполнения высказанных Морогиным В.Н. угроз, побежал в свой гараж. Морогин В.Н. побежал следом за ним в гараж. Забежав в гараж, он взял лопату и попросил Морогина В.Н. не подходить к нему. В ответ Морогин В.Н. выбежал из гаража и вновь вернулся, держа в руках целый кирпич, который бросил со всей силы прямо в него. Он увернулся от удара кирпичом и Морогин В.Н. вновь выбежал из гаража. Затем вновь забежал в гараж с кирпичом в руках, который опять бросил в него. От удара кирпича он увернулся. Морогин В.Н. в очередной раз выбежал из гаража, при этом оттолкнул отца, который упал на пол гаража. Он, боясь осуществления угроз Морогина В.П.. бросил лопату и побежал закрывать ворота гаража. В этот момент отец поднялся на ноги, и они вместе стали закрывать ворота гаража, чтобы преградить доступ Морогина В.Н. в гараж. Закрывая ворота гаража, он увидел, что Морогин В.Н. взял в руки стоящую около их гаража трубу от выхлопной системы автомашины длиной около 2 метров, и. удерживая данную трубу, вновь пошел в сторону его гаража. Отец встал между ним и Морогиным В.Н. и в этот момент Морогин нанес ему из-за отца несколько ударов ногой и удар трубой по правой ноге. После чего они с отцом в гараже закрылись и вызвали «Скорую помощь».

       Показания потерпевшего Потерпевший2  аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший1

       Свидетель Свидетель1 показала, что между ее сыном, мужем и Морогиным сложились неприязненные отношения по поводу .... Морогин неоднократно угрожал ее сыну. За два дня до происшествия сын рассказал ей что центре г. ... Морогин В.Н. на своей автомашине подъехал к сыну и угрожал, что встретит в гаражах и снесет сыну голову. Она стала переживать за сына, т.к. сын неоднократно просил ее обратиться в милицию. Однако, она все происходящее всерьез не воспринимала. Она неоднократно ездила с сыном в гаражный кооператив с целью постановки указанной автомашины в гараж, т.к. сын опасался действий Морогина В.Н. 27 мая 2008 г. около 20 час. 30 мин. сын Потерпевший1 приехал домой на автомашине. Затем сын решил поставить автомашину в гараж. Она с ним в гараж не поехала, т.к. знала, что на тот момент в гараже находится муж. После этого, сын ушел и поехал в гаражный кооператив. Около 21 часа ей на сотовый телефон позвонил сын, который был сильно встревожен. В ходе разговора сын попросил ее вызвать милицию и скорую помощь. Она спросила у сына, что случилось тот пояснил, что Морогин В.Н. ударил его металлической трубой по ноге, кидал в него кирпичами, угрожал. Она сразу же позвонила в милицию и скорую помощь.

       Свидетель Свидетель2 показал, что в 1 ГКБ он работает в должности ... около 5 лет. 27 мая 2008 г. он заступил на очередное дежурство. Около 22 час. 50 мин. по скорой помощи поступил Потерпевший1. При поступлении у него был отмечен диагноз: тупая травма живота ., ушиб правого коленного сустава. После этого, им был осмотрен Потерпевший1 и направлен на рентгенограмму правого коленного сустава. После прохождения рентгенограммы Потерпевший1 была наложена гипсовая иммобилизация, т.к. у Потерпевший1 сильно болел правый коленный сустав, и его необходимо было обездвижить. Таким образом, не только при переломах, но и при ушибах накладывается гипсовая иммобилизация. Затем Потерпевший1 им была выдана справка с указанием диагноза: ушиб правого коленного сустава, ушибы мягких тканей туловища. Данные диагнозы были доставлены на основании жалоб пациента при пальпации. Потерпевший1 было рекомендовано амбулаторное наблюдение в травмпункте. МРТ правого коленного сустава в плановом порядке. МРТ назначается в случаях сильных болезненных ушибах. Все обстоятельства приема Потерпевший1 он не помнит т.к. прошел длительный период времени.

       Из показаний свидетеля Свидетель3 следует, что она работает в должности ... ОМ УВД по г. Чите. 27.05.2008 г. находилась на дежурстве в .... Около 21 часа 15 минут в дежурную часть ... ОМ поступило сообщение о том, что в гаражном кооперативе Номер обезличен драка. Она в составе ... проехала туда. В гаражном кооперативе находился Потерпевший1 со своей матерью, держался за правое колено. Около дверей гаража лежала труба от глушителя автомобиля. Потерпевший1 пояснил ей, что этой трубой Морогин его ударил. Были ли обломки кирпичей на месте происшествия она не помнит, если бы были, то она отразила бы это в протоколе осмотра места происшествия л.д....).

       Из показаний свидетеля Свидетель4 следует, что он работает ... ОМ. В его производстве находился материал проверки по заявлению Потерпевший1 Он отбирал объяснение у Морогина, никаких повязок у него на руках не видел, про то, что Потерпевший2 вывернул ему палец Морогин ничего не пояснял. л.д....).

       Из показаний свидетеля Свидетель5 следует, что Потерпевший2 приходятся ему родственниками. Сам он работает в .... В мае 2008 года ему на сотовый позвонил Потерпевший1 и сообщил что его везут на скорой в 1 ГКБ. Когда его привезли, то он рассказал, что его в гаражном кооперативе избил Морогин. Потерпевший2 осмотрел дежурный травматолог, ему была наложена гипсовая лангета. У Потерпевший2 имелась справка с диагнозом «ушиб правого коленного сустава, ушибы мягких тканей туловища» л.д....).

       Свидетель Свидетель6 в ходе предварительного следствия показывал, что работает в .... В сентябре к нему обратился ранее незнакомый Потерпевший1 он осмотрел медицинскую документацию и выявил несоответствия данных на СД-диске и заключения МРТ. После проведения операции Потерпевший1 был выставлен диагноз: застарелое повреждение медиального мениска, повреждение передней крестообразной связки, синовиит правого коленного сустава л.д....).

      Свидетель Свидетель7 в ходе предварительного следствия показывал, что работает в .... 17.06.2008 г. обратился Потерпевший1, которому необходимо было провести МРТ правого коленного сустава. После проведения МРТ было составлено заключение: ушиб правого коленного сустава, МРТ картина частичного разрыва передней крестообразной связки, синовиит, по МРТ картине не исключается повреждение медиального мениска. В описательной части он допустил техническую ошибку написав «левого коленного сустава», тогда как МРТ проводила правого коленного сустава л.д....)

       Кроме того судом исследовались следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен гараж Номер обезличен и прилегающая к нему территория, слева от въездных ворот лежит глушитель от автомашины л.д.Номер обезличен т.Номер обезличен);

- протокол следственного эксперимента с участием Потерпевший1 л.д....)

- протокол осмотра осколков кирпичей изъятых в ходе следственного эксперимента л.д....)

- заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому потерпевшему Потерпевший1 причинены следующие телесные повреждения: ссадина на левом предплечье, ушиб правого коленного сустава, подтверждены клиническими данными, ренгенологическим методом исследования, данными протокола операции, которые могли образоваться в результате удара, ударов тупым твердым предметом (предметами), о чем свидетельствуют характер повреждений, но давности образования не противоречат сроку указанному потерпевшим, что подтверждается обстоятельствами, указанными потерпевшим и данными медицинских документов. Ушиб правого коленного сустава повлек за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и. согласно приказа 1208 МЭСССР от 11.12.1978 г., квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Ссадина на левом предплечье не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку, согласно приказа 1208 М")СССР от 11.12.1978 г., квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Диагноз: «разрыв медиального мениска правого коленного сустава с последующей резекцией» не подтвержден данными протокола операции л.д....).

       В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказалась от обвинения, предъявленного Морогину В.Н. по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Морогин не имел умысла на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, его действия были вызваны личными отношениями с Потерпевший2. Кроме того, обязательным признаком объективной стороны хулиганства является публичная обстановка совершения преступления, что не подтверждается исследованными судом доказательствами.

       Кроме того, государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морогина в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку со дня совершения указанных преступлений истекло 2 года.

       Подсудимый Морогин В.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

       Защитник Абраменко Г.Р. также не заявила возражений против прекращения уголовного дела по указанному основания.

       Потерпевшие Потерпевший1 и Потерпевший2 возражают против прекращения уголовного дела.

       Суд выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела и представленные доказательства считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

       Согласно ч.1 ст. 27 УПК РФ.

        Поскольку заявленный государственным обвинителем отказ от обвинения мотивирован, на основании ст. 24 ч.1 п.2 и ст. 27 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, уголовное преследование в части обвинения Морогина В.Н. по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ подлежит прекращению.

       Кроме того, согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Судом установлено, что события преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «а» УК РФ, в совершении которых обвиняется Морогин В.Н. произошли 28.05.2008 года, а указанные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, Морогин В.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Морогина В.Н. по ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «а» УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

       Руководствуясь ст. ст. 239, 246, 256 УПК РФ, суд,

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Морогина Вадима Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.2, ст. 27 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Прекратить уголовное преследование в отношении Морогина Вадима Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Морогина отменить.

Вещественные доказательства – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течении 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

    Судья Налетова О.Г.