ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 сентября 2010г. г. Чита

Судья Черновского районного суда г. Читы Н. Н. Кавизина

с участием помощника прокурора Черновского района г. Читы Дамдинжаповой Ж. А.

адвоката Тонких С. А., представившего удостоверение № 222 и ордер от 16.08.2010г. № 69754

подсудимого Дмитриева А. А.,

потерпевшего Потерпевший1

при секретаре судебного заседания Софроновой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дмитриева Александра Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дмитриев А. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 июля 2010 года около 11 часов 00 минут у Дмитриева А. А., находящегося на <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший1

Осуществляя задуманное, 28 июля 2010 года окло 11 часов 00 минут Дмитриев А. А. путем свободного доступа проник в загон, где находились домашние животные, принадлежащие Потерпевший1, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил двух поросят, стоимостью 3000 рублей каждый, чем причинил Потерпевший1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. После чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев А. А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Тонких С. А. поддержал ходатайство подсудимого Дмитриева А. А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дамдинжапова Ж. А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Дмитриева А. А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриева А. А. в связи с примирением сторон, так как он простил подсудимого и примирился с ним, подсудимый загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Дмитриев А. А. поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что он признает вину полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим.

Защитник Тонких С. А. поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Дамдинжапова Ж. А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший1 о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриева А. А. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Дмитриев А. А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, потерпевший примирился с подсудимым, простил его и желает прекратить в отношении Дмитриева А. А. уголовное дело в связи с примирением сторон, суд находит возможным в соответствии со п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства двух поросят, хранящихся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший1 следует разрешить к использованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Дмитриева Александра Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Дмитриеву А. А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – двух поросят разрешить к использованию.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы.

Председательствующий судья Н.Н. Кавизина