П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 13 октября 2010года.

Черновский районный суд г. Читы в составе;

Председательствующего судьи Тихоновой И.В.,

при секретаре Петровой С.А,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Черновского района г. Читы Филипповой Г.П.,

подсудимого Кассихина Михаила Михайловича,

защитника Соломиной О.В.,

а также потерпевшей Потерпевший1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении::

Кассихина Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ. уроженца: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Кассихин М.М. совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, задержан на месте происшествия потерпевшей.

Преступление совершил в <адрес> административном районе г. Читы, при следующих обстоятельствах;

3 сентября 2010 года около 06 часов Кассихина М.М., проходя мимо <адрес>, расположенного в <адрес> <адрес>, увидев открытую балконную дверь <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить тайное хищение имущества из данной квартиры, с этой целью, во исполнении задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, влез на второй этаж, и через незапертую балконную дверь незаконно проник в <адрес>. Воспользовавшись тем, что хозяева квартиры спят, тайно похитил со стула в комнате около дивана, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший1, однако распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был застигнут на месте совершения преступления Потерпевший1

В судебном заседании подсудимый Кассихин М.М. поддержал свое ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке и заявил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния и с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После консультации с защитником, добровольно, понимая существо обвинения и соглашаясь с ним, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке, подтверждает, доказательства своей вины в покушении на совершение кражи сотового телефона с незаконным проникновением в квартиру Потерпевший1, чистосердечно раскаивается в содеянном и приносит свои извинения потерпевшей. Просит не лишать его свободы.

Защитник Соломина О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший1 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Филиппова Г.П. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Свидетель Свидетель1 сестра подсудимого характеризовала его с положительной стороны и заверила суд, что брат будет работать и проживать в ее семье в <адрес>.

Суд, действия Кассихина М.М. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, задержан на месте происшествия потерпевшей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в отношении подсудимого суд признает полное признание вины, явку с повинной, не имеет судимости, характеризуется сестрой положительно.

Отягчающих вину обстоятельств, не установлено.

Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности, суд, назначает Кассихину М.М. наказание в виде лишения свободы, с учетом положения ч. 3 ст. 66, ст. 73 УК РФ, учитывая материальное положение и конкретные обстоятельства дела без штрафа и ограничения свободы.

Судебные расходы по делу, оплата труда защитника Соломиной О.В. в размере 895 р. 12 к. отнести на счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кассихина Михаила Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 62 УК РФ – два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного трудоустроиться в месячный срок с момента провозглашения приговора, не менять место работы и жительства без уведомления органа, ведающего исполнением данного вида наказания

Меру пресечения в отношении Кассихина М.М. содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, из под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судебных расходов по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течении 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный Кассихин М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Судья Тихонова И.В.