ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
06 сентября 2010г. г. Чита
Судья Черновского районного суда г. Читы Н. Н. Кавизина
с участием заместителя прокурора Черновского района г. Читы Вертопраховой И. Г.
адвоката Пронина А. А., представившего удостоверение № 105 и ордер от 12.07.2010г. № 59173
подсудимого Труфанова Д. Н.,
потерпевшего Потерпевший1.
при секретаре судебного заседания Софроновой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Труфанова Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
Труфанов Д. Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
02 апреля 2010г. около 11 часов в <данные изъяты> отделение милиции поступило сообщение о грабеже сотового телефона у гражданина ФИО1. В ходе проверки было установлено, что к совершению грабежа может быть причастен Труфанов Д. Н. В период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут оперуполномоченный отделения уголовного розыска <данные изъяты> ОМ УВД по г. Чите <данные изъяты> Потерпевший1, назначенный на должность приказом начальника УВД по г. Чите от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на дежурстве при исполнении своих служебных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника милиции, в составе следственно оперативной группы, в целях раскрытия данного преступления, выехал по адресу: <адрес>, <адрес>.
Прибыв по указанному адресу, Потерпевший1, являясь должностным лицом, находясь при исполнении служебных обязанностей по раскрытию преступлений, действуя в соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного по розыску преступников <данные изъяты> ОМ УВД по г. Чите и ст. 10 ФЗ «О милиции» от 18. 04 1991г. №, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> около <адрес>, в котором находился Труфанов Д. Н. и предложил последнему проехать с ним в <данные изъяты> ОМ УВД по г. Чите для дачи объяснения по факту совершения преступления в отношении гражданина ФИО1. Однако, Труфанов Д. Н., 02 апреля 2010 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из автомобиля, находящегося около <адрес>, отказался выполнить законные требования оперуполномоченного Потерпевший1 проследовать с ним в <данные изъяты> ОМ УВД по г. Чите, и осознавая, что Потерпевший1 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности по своевременному раскрытию преступлений, умышленно применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший1 один удар кулаком в левое плечо, причинив потерпевшему своими умышленными действиями физическую боль и ушиб мягких тканей в области передней поверхности левого плечевого сустава, указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Труфанов Д. Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Пронин А. А. поддержал ходатайство подсудимого Труфанова Д. Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Вертопрахова И. Г. не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Потерпевший Потерпевший1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство подсудимого Труфанова Д. Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Труфанова Д. Н. в связи с примирением сторон, так как он простил подсудимого и примирился с ним, подсудимый загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Труфанов Д. Н. поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что он признает вину полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим.
Защитник Пронин А. А. поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Вертопрахова И. Г. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший1 о прекращении уголовного дела в отношении Труфанова Д. Н. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Труфанов Д. Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, потерпевший примирился с подсудимым, простил его и желает прекратить в отношении Труфанова Д. Н. уголовное дело в связи с примирением сторон, суд находит возможным в соответствии со ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении Труфанова Дмитрия Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Труфанову Д. Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы.
Судья Н. Н. Кавизина