ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 27 августа 2010г.

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Кавизиной Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Софроновой Е. А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Черновского района г. Читы Вертопраховой И. Г.

подсудимого Стрельцова Г. В.

защитника – адвоката Чипизубовой Т. А., представившей удостоверение № 227, ордер от 24.05.2010г. № 51683

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Стрельцова Георгия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов Г. В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.03.2010 года около 8 часов Стрельцов Г. В. находился в квартире своих родственников <данные изъяты>, проживающих по адресу: <адрес>, <адрес> №, <адрес>. Хозяйка квартиры Свидетель3 уходя из дома попросила Стрельцова Г. В. присмотреть за ее детьми, при этом она оставила дома для связи с детьми сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ее мужу Потерпевший2 На предложение присмотреть за детьми Стрельцов Г. В. согласился, и остался в квартире по вышеуказанному адресу с тремя малолетними детьми. Находясь в квартире Свидетель3, Стрельцов Г. В. обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший2 и путем обмана решил похитить данный телефон.

Осуществляя задуманное, Стрельцов Г. В. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана и злоупотреблением доверия несовершеннолетних Свидетель1 и Свидетель2, попросил у последних сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Осознавая противоправность своих действий, Стрельцов Г. В. обманным путем завладел сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», стоимостью 4990 рублей, принадлежащим Потерпевший2, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Стрельцова Г. В., Потерпевший2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 4990 рублей.

В судебном заседании подсудимый Стрельцов Г. В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Чипизубова Т. А. поддержала ходатайство подсудимого Стрельцова Г. В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вертопрахова И. Г. не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ему возмещен, о чем указал в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Стрельцова Г. В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Обвинение, предъявленное Стрельцову Г. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Стрельцова Г. В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Стрельцовым Г. В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Стрельцов Г. В. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему, <данные изъяты>

При назначении наказания суд применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поскольку Стрельцов Г. В. совершил умышленное преступление в период испытательного срока, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в колонии – поселения.

Вещественное доказательство – гарантийный талон на телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный владельцу Потерпевший2, следует разрешить к использованию.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший2 суд оставляет без рассмотрения, поскольку материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката в сумме 895 руб. 12 коп., произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрельцова Георгия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии – поселения, с лишением управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

К месту отбытия наказания Стрельцову Г. В. следовать под конвоем.

Вещественное доказательство – гарантийный талон на телефон марки «<данные изъяты>», возврвщенный владельцу Потерпевший2 разрешить к использованию.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката в сумме 895 руб. 12 коп. произвести за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н. Н. Кавизина