Приговор (ст. 105 ч.1 УК РФ)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Чита. 20 октября 2010 года.

Судья Черновского районного суда г. Читы Налетова О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черновского района г. Читы Садовской О.Д.,

подсудимого Овчинникова Ю.Г.,

адвоката Соломиной О.В.,

потерпевшей Потерпевшая1,

при секретаре Ворониной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчинникова Юрия Григорьевича,

<данные изъяты>

не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Ю.Г. совершил покушение на убийство Потерпевшая1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 мая 2010 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут Овчинников Ю.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевшая1 и желая ее наступления, с целью причинения смерти Потерпевшая1, высказывая последней угрозу убийством, которую она воспринимала реально и опасалась ее осуществления, имеющимся при себе ножом нанес Потерпевшая1 несколько ударов в область правого надплечья, левой молочной железы, в область шеи, причинив ей своими действиями непроникающее колото-резаное ранение в области правого надплечья, колото-резаное ранение в области левой молочной железы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и квалифицируются как повреждения причинившие легкий вред здоровью; множественные ссадины на шее не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Свои умышленные действия, направленные на причинение смерти потерпевшей Овчинников Ю.Г., не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку находившаяся в квартире Свидетель1, защищая потерпевшую, удерживала руки Овчинникова Ю.Г., оттаскивая его от потерпевшей, удерживала рукой нож, не давая Овчинникову Ю.Г. нанести им последующие удары Потерпевшая1, что позволило последней убежать из квартиры.

Подсудимый Овчинников Ю.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний Овчинникова Ю.Г. в период предварительного следствия следует, что 19.05.2010 года около 19 часов находился у себя в квартире, где также находились его бывшая жена и дочь. Когда он и жена находились в кухне он зачем-то достал свой нож, который находился у него при себе. Когда он вытащил нож, то он открылся, а дочь увидев у него в руках нож подбежала к нему и стала отбирать нож. Он не понял для чего она это делает, т.к. нож он достал без какой-либо цели, убивать никого не хотел. В этот момент к нему подбежала его жена и началась «заваруха», она стала его толкать, ножом он умышленно никого не бил. Затем жена и дочь убежали из квартиры. Он остался в квартире, через некоторое время приехали сотрудники милиции и забрали его в отдел (л.д.№).

Оглашенные показания подсудимый Овчинников Ю.Г. подтвердил, дополнив, что признает, что нанес один удар ножом Потерпевшая1, в какую часть тела не помнит, с какой целью объяснить не может, но убивать потерпевшую не хотел.

Потерпевшая Потерпевшая1 показала, что с Овчинниковым Ю.Г. брак она расторгла, проживает вместе с дочерью. Между ней и бывшим мужем сложились неприязненные отношения, т.к. последний в нетрезвом состоянии угрожал ей убийством. 19 мая 2010 года в дневное время ей позвонил Овчинников Ю.Г. и попросился в квартиру чтобы помыться и переодеться. Вечером в 18 часов 30 минут они с дочерью зашли в подъезд дома где проживают и увидели Овчинникова Ю.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения и зашел вместе с ними в квартиру. Она прошла на кухню, Овчинников прошел за ней, она увидела что дочь показывает ей знаками чтобы она вызывала милицию. Когда она достала сотовый телефон из кармана Овчинников находясь к ней лицом на близком расстоянии меньше метра резко достал из правого кармана куртки нож, раскладной, который был уже раскрыт и нанес этим ножом один удар в левую область груди, она согнулась стала отходить от него, он схватил ее за футболку и снова нанес удар ножом в левую область шеи. Когда Овчинников Ю.Г. наносил ей удары ножом, то шипел при этом слова угрозы «запорю». Когда Овчинников наносил ей удары ножом сзади подбежала дочь и стала хватать его за руки, не давая нанести удары, но Овчинников снова нанес ей удар ножом в правую область тела между ключицей и шеей. Она выскользнула из футболки и выбежала из квартиры, закрыв за собой дверь. Овчинников еще некоторое время стучал в дверь, но затем стук прекратился. Через некоторое время из квартиры вышла ее дочь Свидетель1 с ключами от квартиры, и они закрыли дверь квартиры ключами. Дочь сказала, что Овчинников выбросил нож с балкона. Она вызвала сотрудников ОВО, т.к у нее в телефоне имеется функция «мобильный телохранитель». У дочери бежала кровь, был сильно порезан указательный палец и она позвонила соседке Свидетель5, попросила полотенце и какую-нибудь одежду, т.к. дочери нужно было перевязать палец, а она находилась в бюстгальтере и брюках. Свидетель5 поднялась к ним на этаж перевязала дочери руку, дала ей одежду, затем приехали сотрудники ОВО, милиции и врачи «Скорой помощи». Стали стучать в двери, но Свидетель1 не открывал, поэтому вызвали сотрудников «МЧС», ее в это время увезли в больницу. Когда они вернулись из больницы, то в квартире следов крови нигде не было. Нож который был обнаружен возле подъезда принадлежит Свидетель1, именно этим ножом он наносил ей телесные повреждения.

От исковых требований Потерпевшая1 отказалась, просит строго Овчинникова Ю.Г. не наказывать.

Свои показания потерпевшая подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым (л.д.№) в ходе проверки показаний на месте (л.д.№).

Кроме того, ее показания подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой у Потерпевшая1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левом плече, ссадины на лице которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов); колото-резаное ранение в области правого надплечья, колото-резаное ранение в области левой молочной железы, резаная рана на 1-м пальце левой кисти, множественные ссадины на шее, которые могли образоваться в результате воздействия острого предмета (предметов), давность образования не противоречит сроку, указанному обследуемой, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (окраска кровоподтеков, уровень расположения корочек у ссадин, данные мед. документа).

Согласно Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 и нормативно-правовых актов, непроникающее колото-резаное ранение в области правого надплечья, колото-резаное ранение в области левой молочной железы, резаная рана на 1-м пальце левой кисти повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения причинившие легкий вред здоровью.

Остальные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью (л.д.№)

Свидетель Свидетель1 показала, что ее родители разведены и между ними неприязненные отношения, она проживает с матерью. 19 мая 2010 года она приехала домой с матерью, т.к. последняя попросила ее об этом т.к. знала что отец Овчинников Ю.Г. придет домой. В 18 часов 30 минут они с матерью зашли в подъезд, где увидели отца в нетрезвом состоянии, он зашел с ними в квартиру и прошел следом за матерью на кухню. Она по его виду поняла, что что-то сейчас произойдет и стала показывать жестами матери, чтобы та вызывала милицию. Когда мать повернулась лицом к Овчинникову, тот резко достав из кармана куртки раскладной нож и нанес ей этим ножом один удар в левую область груди, отчего она согнулась, в это время она подскочила к отцу, стала хватать его за руки, не давая наносить удары ножом, пыталась его остановить, мать стала отходить от Овчинникова и он снова нанес ей удар ножом с область шеи слева. Во время нанесения ударов ножом отец шипел, то ли «убью», то ли «запорю». Мать пыталась вырваться, но он не отпускал ее и снова нанес удар ножом между ключицей и шеей справа, затем они все вместе упали на стул, и в это время мать вылезла из своей футболки и выбежала из квартиры, отец хотел ее (т.е. мать) снова ударить ножом, но она схватилась за клинок ножа и остановила его, мать побежала к двери, отец попытался ее догнать, но она не дала т.к. держала его и матери удалось закрыть за собой дверь. Она подбежала к двери и встала в проеме, не давая отцу выйти следом за матерью. Затем отец открыл дверь балкона и по звуку она поняла, что он выбросил нож, которым наносил матери удары. Вернулся с балкона, в руках уже ножа не было и снова хотел выйти из квартиры, но она его не пустила и он пошел в ее комнату, она же в это время выбежала на лестничную площадку, где была мать. Они закрыли дверь квартиры, затем мать позвонила соседке Свидетель5 и та принесла одежду, перевязала ей руку. Мать была вся в крови, у нее самой были порезаны пять пальцев, она получила порез когда хваталась за клинок ножа. Когда сотрудники МЧС сломали дверь из квартиры, т.к. отец закрылся изнутри, то в квартире следов крови не было. После этого их с матерью доставили в больницу. Она до сих пор лечит палец, т.к. повреждены сухожилия.

Показания свидетеля Свидетель1 подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Свидетель1 имелись следующие телесные повреждения: резаная рана 2-го пальца правой кисти с повреждением сухожилия сгибателя, по одной резаной поверхностной ране на 3-м и 5-м пальцах правой кисти, которые могли образоваться в результате воздействия острого предмета (предметов), обладающего режущей способностью, каковым могло быть лезвие ножа, давность образования не противоречит сроку, указанному обследуемой, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений и данные мед. документа (л.д.№).

Свои показания свидетель Свидетель1 подтвердила в ходе очной ставки с Овчинниковым Ю.Г. (л.д.№).

Свидетель Свидетель5 показала, что 19.05.2010 г. вечером ей позвонила соседка Потерпевшая1, была взволнована, сказала, что они с дочерью в подъезде, просила принести одежду и что-нибудь для перевязки. Она поднялась на № этаж, где находились Потерпевшая1 и ее дочь Свидетель1. Потерпевшая1 была в крови, из одежды на ней был бюстгальтер и брюки, у Юлии были порезаны пальцы на правой руке, капала кровь. Они пояснили ей, что их порезал Овчинников Ю.Г.

Свидетель Свидетель2 показал, что 19 мая 2010 года, точное время не помнит подъехал к дому № в <адрес>, вышел из автомашины и увидел как в палисадник возле подъезда что-то упало с верхних этажей. Он поднял голову и увидел на балконе пятого этажа мужчину, но не разглядел его. Подошел к тому месту куда упал предмет и увидел нож, раскладной, он его не стал трогать и в это же время подъехали сотрудники милиции.

Из показаний свидетеля Свидетель4 в ходе предварительного следствия следует, что 19.05.2010 года около 18-19 часов с пульта ПЦО была передана «тревога», т.е у гражданина сработал «мобильный телохранитель». Они сразу со старшим группы задержания выехали на адрес, который им сказал дежурный ПЦО- <адрес>. Прибыли туда примерно через 2 минуты. На лестничной площадке стояли женщина и девочка. Они находились в шоковом состоянии, были сильно напуганы. Женщина пояснила, что на нее в квартире напал бывший муж, порезал ее ножом, пытался ее убить, а дочь ее защищала. Она сказала, что тот находится сейчас в квартире. Женщина ему показала повреждения в области надплечья с правой стороны, там как будто был вырван кусок кожи, из раны бежала кровь. Также она сказала, что в левой области груди у нее тоже повреждение. У девочки правая рука была перевязана полотенцем, бежала кровь. В квартиру они попасть не смогли поэтому вызвали сотрудников МЧС. Когда двери вскрыли, то в квартире спал мужчина, он проснулся и стал вести себя неадекватно, что-то бубнил (л.д.№).

Свидетель Свидетель3 в ходе предварительного следствия показал, что 19.05.2010 года около 18-19 часов оперативный дежурный сообщил, что сотрудникам милиции требуется помощь, необходимо было вскрыть двери в квартире по адресу: <адрес>, т.к. там находился подозреваемый в совершении преступления. Прибыв на место они вскрыли дверь квартиры. В комнате спал мужчина. По его поведению было видно, что он притворялся. От сотрудников милиции узнал, что этот мужчина порезал женщину, которую он видел на лестничной площадке, виде у нее кровь на руке (л.д.№).

Эксперт Эксперт1 выводы, сделанные ею при производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевшая1 подтвердила, пояснила, что к таким выводам пришла, осмотрев Потерпевшая1 и на основании медицинских документов <данные изъяты> ГКБ, представленных ей на экспертизу.

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается:

телефонным сообщением, в котором указано, что 19.05.2010 г. доставлена Потерпевшая1, адрес: <адрес>, со слов избил муж. Диагноз: резаная рана левого плеча, кистей рук, ушиб грудной клетки (л.д.№)

телефонным сообщением о доставлении 19.05.2010 г. в 20 часов 40 минут в 1 ГКБ Свидетель1, перелом 2 го пальца правой кисти, резаная рана левой кисти (л.д.№);

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что при осмотре палисадника, расположенного между подъездами № и№ в <адрес> на расстоянии 4 м. от стены д.№ на земле обнаружен и изъят нож, с металлической ручкой, со вставкой коричневого цвета, с металлическим лезвием. На момент осмотра ножа обнаружены пятна бурого цвета (л.д.№);

протоколом осмотра квартиры № в <адрес>, в ходе которого установлено, что перед входной дверью на лестничной площадке имеются пятна бурого цвета, на входной двери множественные пятна бурого цвета, на второй входной двери также пятна бурого цвета, изъяты: смыв пятен бурого цвета, кофта потерпевшей (л.д.№);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у Потерпевшая1 футболки темно-синего цвета с помарками вещества бурого цвета, бюстгальтера черного цвета с пятнами бурого цвета (л.д.№);

справкой <данные изъяты> ГКБ г. Читы в отношении Потерпевшая1 (л.д.№)

заключением экспертизы вещественных доказательств из выводов которой следует, что в смыве с лестничной площадки, на бюстгальтере, футболке и кофте обнаружены следы крови человека, происхождение которой от Потерпевшая1, Свидетель1, Овчинникова Ю.Г. не исключается, на ноже следы крови не обнаружены (л.д.№)

Согласно выводам комиссии врачей психиатров Овчинников Ю.Г. каким либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным расстройством психической деятельности не страдал как на период инкриминируемого ему деяния так и не страдает в настоящее время.

У Овчинникова Ю.Г. обнаруживаются при настоящем обследовании эмоционально-неустойчивое расстройство личности. <данные изъяты> Указанные изменения психики у Овчинникова Ю.Г. выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемых ему действий, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Овчинников Ю.Г. не нуждается (л.д.№).

Не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Овчинникова Ю.Г. и у суда, за содеянное его следует признать вменяемым.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Овчинникова Ю.Г. в покушении на убийство Потерпевшая1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. О прямом умысле подсудимого на убийство свидетельствует орудие преступления – нож, нанесение ударов ножом в жизненно важные органы потерпевшей, левую половину грудной клетки и правое надплечье. Доводы подсудимого о том, что он нанес ножом только один удар потерпевшей Потерпевшая1, убивать ее не хотел, опровергаются показаниями потрепевшей,свидетеля Свидетель1, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они стабильны, подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями свидетелей Свидетель5, Свидетель4, Свидетель3, Свидетель2, материалами уголовного дела. Подсудимый не смог до конца реализовать свой умысел на убийство потерпевшей, поскольку его действиям помешала Свидетель1

Суд квалифицирует действия подсудимого Овчинникова по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, т.е. убийство – умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей по мере наказания, то, что Овчинников Ю.Г. является <данные изъяты>. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 58 ч 1 п. «в» УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, учитывая, что преступление Овчинников Ю.Г. не довел до конца, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

Рассмотрев исковые требования прокурора в интересах городской клинической больницы <данные изъяты> г. Читы о взыскании с Овчинникова Ю.Г. 2136 рублей 80 коп. за оказанную Потерпевшая1 медицинскую помощь, суд руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, учитывая признание иска подсудимым считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника Соломиной О.В. подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова Юрия Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 66 ч.3 УК РФ наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в указанный срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения Овчинникову Ю.Г. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Овчинникова Ю.Г. в пользу городской клинической больницы <данные изъяты> г. Читы 2136 рублей 80 коп.

Взыскать с Овчинникова Ю.Г. в доход государства судебные издержки в размере 2685 рублей 36 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: О.Г. Налетова.