П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 6 декабря 2010 года.
Черновский районный суд г. Читы в составе;
Председательствующего судьи Тихоновой И.В.,
при секретаре Петровой С.А,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Черновского района г. Читы Филипповой Г.П.,
подсудимого Алексеева Дмитрия Геннадьевича,
защитника Вологдиной А.П.,
а также потерпевшего Потерпевший1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Алексеева Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Алексеев Д.Г., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершил в Черновском административном районе г. Читы при следующих обстоятельствах:
22 апреля 2010г. в период времени с 02 часов 45 минут до 05 часов 30 минут Алексеев Д.Г. находясь на лестничной площадке подъезда № в <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес не менее двух ударов руками по голове Потерпевший1, причинив двусторонний перелом верхней челюсти, по Фор. 1,2, вдавленный перелом височной кости справа, которые раздельной квалификации вреда причиненного здоровью человека не подлежат, так как каждое последующее их причинение усугубляло течение данной травмы. Эти повреждения являлись опасными для жизни и квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании Алексеев полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и показал, что в 23 часа лег спать, с вечера в <адрес>, где проживает Потерпевший1 начался шум, были слышны мужские голоса, постоянно хлопали входной дверью, громко лаяла собака. Он не мог уснуть, потерпевший злоупотребляет спиртными напитками. На его замечания, Потерпевший1 не реагирует. Отношения были неприязненные на этой почве. 21.04.2010г. в течении ночи он 2 раза вызывал милицию, но, не дождавшись, уснул, около 5 час. Проснулся от шума, не выдержал и пошел к Потерпевший1, сказать, чтобы они успокоились. Потерпевший1 открыл дверь, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, повел себя агрессивно, выпустил собаку на него и вышел за порог квартиры на лестничную площадку и замахнулся на него рукой, но он первым нанес ему два удара в область лица, один удар с левой стороны, второй с правой стороны. Потерпевший1 упал на бетонный пол лестничной площадки, лицом вниз. Он руками затащил Потерпевший1 в квартиру и закрыл за ним дверь. Множество ударов головой о колено не наносил, как и в область туловища. Принес в судебном заседании свои извинения и в счет возмещения морального вреда передал Потерпевший1 150000 р., просит не лишать его свободы.
Кроме полного признания своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно медицинской экспертизы.
Так, потерпевший Потерпевший1 в судебном заседании пояснил, что 21.04.2010г. он был дома с Свидетель2, прогуляв собаку, вышел на лестничную площадку, чтобы вкрутить лампочку, но так как не смог это сделать, попросил ФИО12 и ФИО14, фамилии не знает, они стояли в подъезде помочь ему. Они вкрутили лампочку, и он их пригласил к себе домой, пили пиво, не шумели. Около 24 часов они ушли, а он лег спать, примерно через 20 минут в дверь кто-то постучался, он открыл дверь и увидел подсудимого, который ничего не говоря, схватил его за левую сторону груди и резко ударил кулаками по лицу и он упал от силы и неожиданности ударов, у него потекла кровь. Свет на площадке не горел. Потом схватил его за волосы двумя руками и стал бить об свою коленку головой более 10 раз, в больнице насчитали 17 шишек. Он схватил его за шею и нанес удары ногами по туловищу, когда он лежал, сколько, он не помнит, но больше 10, при этом выражался нецензурной бранью. Алексеев бил его о левую коленку и о правую. Он просил, чтобы Алексеев его не бил. Когда удары прекратились, он сам встал и зашел в квартиру и лег спать. Когда пришла с работы жена и сын, он им рассказал все, они вызвали скорую, т.е. 22.04.2010 г в обеденное время. Принимает извинения Алексеева, прощает его, он компенсировал ему моральный вред в размере 150000 рублей, от остальной части иска отказывается, последствия отказа ему понятны, деньги он принял в судебном заседании, они примирились, просит не лишать его свободы.
Свидетель Свидетель1, пояснил в судебном заседании, что 22.04.2010г. он утром пришел с работы, дома был его отец Потерпевший1 и дядя Свидетель2. Он увидел на дверях ванной и туалета пятна крови. В комнате на диване лежал отец, лицо было разбито, из ушей шла кровь, правый глаз был полностью закрыт, челюсть была смещена. Отец с трудом сказал, что его избил сосед Алексеев, мама пришла с работы и вызвала скорую помощь. Позднее Алексеев сказал, что избил отца за то, что тот шумел и не давал спать.
Свидетель Свидетель2 пояснил в суде, что 21.04.2010 г. с Потерпевший1 находились дома. Вечером к ним домой пришли ФИО14 и ФИО12 и они стали распивать пиво, просидели около 2 часов, потом он с ребятами пошел в магазин за сигаретами, вернулся минут через 30, в подъезде увидели, подсудимого, дверь в квартиру Потерпевший1 была открыта и он на пороге лежал избитый. Увидев их, подсудимый зашел к себе в квартиру, парни ушли, Он поднял, помыл Потерпевший1, потому, что он был в крови и положил спать. Потерпевший1 сказал скорую не вызывать. Утром пришла с работы сестра и вызвала скорую помощь.
Свидетель Свидетель3, пояснила суду, что 21.04.2010г. она находилась на работе, дома был ее муж Потерпевший1 и брат Свидетель2 22.04.2010г. в 12час. она пришла домой, муж лежал на диване избитый, лицо в крови, и опухло, говорить не мог. Сын сказал, что мужа избил сосед Алексеев, за что, не знает. Она вызвала скорую помощь и мужа увезли в больницу.
Свидетель Свидетель4, жена подсудимого подтвердила, что в квартире Потерпевший1, что проживает за стенкой их квартиры, постоянные пьянки, шум, маты, когда жена Потерпевший1 и сын на работе. На замечания не реагируют. В ту ночь, она была на работе, утром муж рассказал, что в квартире Потерпевший1 опять пили посторонние всю ночь, не давали отдыхать, он 2 раза вызывал милицию, но не приехали. Сказал, что произошел конфликт с Потерпевший1.
Свидетель Свидетель5, в ходе предварительного расследования пояснял, что 22.04.2010г. в <адрес> был доставлен Потерпевший1, был полностью обследован и был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ЗМЧТ, ушиб мягких тканей лица, ушиб грудной клетки, закрытый перелом скуловых костей, контузия легкой степени левого глаза. Потерпевший1 был направлен в рентгенкабинет, где ему сделали снимок грудной клетки, по результатам которого, ни какого перелома ребра не выявлено т.№ л.д.№.
Судебно медицинский эксперт Эксперт1 в судебном заседании подтвердил выводы СМЭ. После показа подсудимым и потерпевшим, как наносились удары пояснил, что наиболее вероятно образование двустороннего перелома верхней челюсти по Фор. 1,2., вдавленный перелом височной кости справа, как показал подсудимый, т.е. в результате неоднократного травматического воздействия кулаками, не исключается и ногами, обутыми в обувь, т.е. любым твердым предметом. Не характерно их причинение при падении с высоты собственного роста и от не однократных ударах об колено, как показал потерпевший.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
Из телефонограммы ССМП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Поступил вызов на <адрес> к Потерпевший1, <данные изъяты>. Со слов, вчера вечером избил сосед из <адрес>, диагноз, ЗГМ, ушибы, гематомы мягких тканей лица, закрытый перелом носа, закрытый перелом ребер слева т.№ л.д.№,
телефонное сообщение в <адрес>, скандал на <адрес> л.д. №,
в заявлении Потерпевший1, просит привлечь к уголовной ответственности Алексеева Дмитрия Геннадьевича, проживающего <адрес> <адрес>, который в ночь с 21 на 22 апреля 2010 г. нанес ему телесные повреждения т.№ л.д. №,
в ходе осмотра места происшествия с участием Потерпевший1, установлено место совершения преступления, площадка у входа <адрес> в <адрес>, возле которой произошло преступление, в ходе осмотра ни чего не обнаружено и не изъято т.№, л.д №/
в ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший1 и подозреваемым Алексеевым Д.Г., каждый показал аналогично своих первоначальных показаний т.№.д.№,
В заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ описаны телесные повреждения, двусторонний перелом верхней челюсти по Фор. 1,2., вдавленный перелом височной кости справа их локализация, механизм образования, в результате неоднократного травматического воздействия, тупым, твердым предметом (предметами), например кулаками, ногами, обутыми в обувь и т.д., дана квалификация степени тяжести, как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего т.№ л.д.№,
Исковое заявление о возмещении материального ущерба за излечение потерпевшего в больнице 7125 р.28 к. л.д. №.
Анализ приведенных доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о виновности Алексеева Д.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего о том, что телесные повреждения ему нанес подсудимый, поскольку они последовательные и стабильные, дополняют друг друга и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и их в этой части не оспаривал, а подтвердил подсудимый.
Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не установлено.
Установлено, что мотивом к совершению преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, из-за того, что потерпевший своим противоправным поведением, проживая во многоквартирном доме, шумел, т.е. мешал отдыху потерпевшего и его семье в ночное время, после 22 часов, как предписано Кодексом об административных правонарушениях в РФ, что подтверждено телефонным сообщением в <адрес> о том, что по адресу <адрес>, скандал. Как пояснил подсудимый это он вызывал милицию, однако на вызов милиция не приехала л.д. №.
О прямом умысле Алексеева на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший1 свидетельствуют – последовательный и целенаправленный характер его действий, локализация и сила множественных ударов в область жизненно важного органа головы, и лица.
О направленности прямого умысла подсудимого свидетельствуют совокупность всех обстоятельств содеянного, способ, характер и локализация телесных повреждений, а также поведение подсудимого и потерпевшего, предшествующее преступлению и последующее, характер их взаимоотношений.
Благоприятный исход повреждений для потерпевшего, обусловлен оказанием квалифицированной, своевременной медицинской помощи последнему.
При таких обстоятельствах, суд действия Алексеева Д.Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд критически относится к доводам подсудимого и защиты в ходе предварительного расследования о том, что он действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением потерпевшего и расценивает их, как попытку уйти от более строгой ответственности за содеянное, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергнуты наряду с исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре, его признательными показаниями своей вины в совершении данного преступления при обстоятельствах установленных судом.
Суд критически относится и к показаниям потерпевшего о том, что подсудимый ударил его по лицу и он ударился об косяк двери, а также бил его схватив руками за уши и волосы лицом о свое колено белее 10 раз, сломал 4 ое ребро, нанеся более 10 ударов в область груди ногами, находит их надуманными и не состоятельными, поскольку они опровергнуты в этой части совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключением судебно медицинской экспертизы и показаниями эксперта Эксперт1 в суде, показаниями свидетеля Свидетель5 о том, что на рентгенограмме переломов ребер не выявлено.
При назначении вида и меры наказания Алексееву Д.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимому суд признает признание вины и раскаяния в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется участковым инспектором, соседями, по месту работы с исключительно положительной стороны, мнение и поведение потерпевшего способствовавшего совершению преступления, добровольное возмещение вреда, на иждивении <данные изъяты>.
Отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.
Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности, смягчающие при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельства, суд назначает Алексееву Д.Г. наказание в виде лишения свободы, в соответствие с ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда в размере 150000 р. возмещен добровольно в судебном заседании, в остальной части иска, заявленного в ходе предварительного расследования, суд принял отказ потерпевшего.
Гражданский иск И.о. прокурора Черновского района г. Читы Цыцыкова П.В. о возмещении средств затраченных на излечение потерпевшего в больнице в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в размере 7125 р. 28 к. удовлетворить полностью на основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вещественных доказательств по делу, нет.
На основании ст. 131-132 УПК РФ судебные издержки, вызванные участием защитника Вологдиной А.П. в размере 3580 р. 52 к. в судебном заседании взыскать с подсудимого, оплату труда защитника произвести за счет государства.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Алексеева Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ – два года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать осужденного Алексеева Д.Г. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении осужденного Алексеева Д.Г. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Принять отказ потерпевшего Потерпевший1 от части иска.
Вещественных доказательств по делу, нет.
Взыскать с Алексеева Д.Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края - 7125 р. 28 к.
На основании ст. 131-132 УПК РФ судебные издержки, вызванные участием защитника Вологдиной А.П. в размере 3580 р. 52 к. в судебном заседании взыскать с Алексеева Д.Г., оплату труда защитника произвести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденный Алексеев Д.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Судья И.В.Тихонова.