ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
28 декабря 2010 года г.Чита
Судья Черновского районного суда г. Читы Гнедич Н.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Казанова А.Я.,
подсудимого Климова М.А.,
адвоката Читинского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Тонких С.А., представившего удостоверение № 222, ордер № 80572,
потерпевшей Потерпевщая1,
при секретаре Савченко В.Г.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КЛИМОВА Михаила Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Климов М.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
12 июля 2010 года около 04 часов Климов М.А. находился в <адрес>, где умышленно, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил со стола в кухне сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 6640 рублей, принадлежащий Потерпевщая1, причинив последней значительный ущерб.
Таким образом, Климов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Климов М.А. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, мотивируя свою просьбу тем, что согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, в чем искренне раскаялся.
Адвокат, потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.
Потерпевшая Потерпевщая1 в суде изъявила желание прекратить уголовное дело в отношении Климова М.А., поскольку они примирились: последний принес свои извинения, похищенный телефон возвращен.
Адвокат Тонких С.А. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Казанов С.Я. не возражает против заявленного ходатайства.
В соответствие со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, может быть прекращено за примирением с потерпевшим, если вред им заглажен.
Суд, выслушав участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей: загладил вред, принес свои извинения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256,316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Климова Михаила Анатольевича, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: гарантийный талон разрешить к использованию Потерпевщая1
Постановление суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в Черновский районный суд г.Читы.
Судья Н.В. Гнедич