ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
14 декабря 2010 года г.Чита
Судья Черновского районного суда г. Читы Гнедич Н.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черновского района г.Читы Федоренко Ю.А.,
подсудимого Гомоюнова Е.А.,
адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Чпизубовой Т.А., представившего удостоверение № 227, ордер № 75362,
потерпевшего Потерпевший1,
при секретаре Савченко В.Г.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГОМОЮНОВА Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гомоюнов Е.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
8 августа 2010 года, около 19 часов Гомоюнов Е.В., находясь в здании <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, услышал и запомнил пин-код банковской карты, принадлежащей его знакомому Потерпевший1
13 августа 2010 года Гомоюнов Е.В. около 14 часов, находясь в помещении раздевальной комнаты <данные изъяты> по <адрес>, имея свободный доступ, достоверно зная пин-код банковской карты, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, из кабинки, в которой хранил вещи Потерпевший1, тайно, из корыстных побуждений похитил банковскую карту банка «<данные изъяты>», после чего приехал на <адрес>, где через банкомат снял денежные средства в сумме 16000 рублей, причинив тем самым Потерпевший1 значительный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Таким образом, подсудимый Гомоюнов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Гомоюнов Е.А. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, мотивируя свою просьбу тем, что согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, в чем искренне раскаялся.
Адвокат, потерпевший, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.
Потерпевший Потерпевший1 в суде изъявил желание прекратить уголовное дело в отношении Гомоюнова Е.А., поскольку они примирились: последний принес свои извинения, материальный ущерб возмещен полностью.
Адвокат Чипизубова Т.А. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Федоренко Ю.А. не возражает против заявленного ходатайства.
В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено за примирением с потерпевшим, если вред им заглажен.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гомоюнова Е.А., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладив вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256,316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гомоюнова Евгения Александровича, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в Черновский районный суд г.Читы.
Судья Н.В. Гнедич