П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 10 мая 2011 года.
Черновский районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Тихоновой И.В.,
при секретаре Шапошниковой М.Л.
с участием;
государственного обвинителя помощника прокурора Черновского района г. Читы Филипповой Г.П.,
подсудимого Мыльникова Максима Сергеевича,
защитника Чипизубовой Т.А.,
а также потерпевшей Потерпевшая1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мыльникова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Мыльников М.С. совершил кражу тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил в Черновском административном районе г. Читы при следующих обстоятельствах;
3 февраля 2011 года около 15 часов Мыльников М.С. находился в <адрес>, расположенном в <адрес>. Проходя мимо бутика № в помещении <адрес> у него внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества- куртки находящейся на манекене стоящем около бутика № принадлежащей Потерпевшая1.
Реализуя свой преступный умысел, 3 февраля 2011 года около 15 часов Мыльников М.С. находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил куртку стоимостью 3000 рублей, находящуюся на манекене стоящем около бутика №, принадлежащую Потерпевшая1, причинив последней значительный материальный ущерб. С места совершения преступления Мыльников М.С. с похищенным скрылся, похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Мыльников М.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и заявил, что полностью признает себя виновным, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После консультации с защитником, добровольно, понимая существо обвинения и соглашаясь с ним, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке, подтверждает, доказательства своей вины, имеющиеся в материалах дела, чистосердечно раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы.
Защитник Чипизубова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевшая1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, иск поддерживает полностью, меру наказания оставляет на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Филиппова Г.П. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, действия Мыльникова М.С. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвинение, с которым согласился Мыльников М.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, принимает во внимание признание вины, явку с повинной, состояние здоровья, материальное положение.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает признание вины и раскаяния в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшей, состояние здоровья.
В соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности, учитывая смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд назначает Мыльникову М.С. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, суд, учитывая данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные расходы, вызванные участием адвоката Чипизубовой Т.А. в ходе судебного заседания - 895 р. 13 к., отнести на счет государства, оплату труда защитника произвести за счет государства.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевшая1 подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, подсудимый иск признал полностью.
Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Мыльникова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ – два года лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Обязать осужденного трудоустроиться в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу, пройти лечение у врача нарколога от наркомании.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные расходы, вызванные участием адвоката Чипизубовой Т.А. в ходе судебного заседания - 895 р. 13 к., отнести на счет государства, оплату труда защитника произвести за счет государства.
Взыскать с Мыльникова М.С. с пользу Потерпевшая1 3000 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи жалобы осужденный Мыльников М. С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Судья И.В. Тихонова.