ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Чита 19 мая 2011 г.

Судья Черновского районного суда г. Читы Гнедич Н.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Садовской О.Д.,

подсудимой Якимовой С.С.

адвоката Белусяк И.П., представившей удостоверение № 338, ордер № 102710,

при секретаре Осиповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якимовой Светланы Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якимова С.С. 6 марта 2011 года в период с 23 до 24 часов, находясь в квартире <адрес>, из-за возникших неприязненных отношений к ФИО5 учинила скандал с последним. На возникший шум соседи Якимовой С.С. вызвали наряд милиции. 7 марта 2011 года в 00 часов 10 минут Якимова С.С. в кабинете № 52 Черновского ОМ УВД по г. Чите, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Труда, дом № 8-«А», продолжая испытывать неприязненные отношения к ФИО5, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 145 УПК РФ, по результатам которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, тем самым последняя сообщила в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершённом преступлении.

Таким образом, Якимова С.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Подсудимая в судебном заседании в присутствии адвоката поддержала ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что согласна с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала полностью, в чём искренне раскаялась.

Адвокат, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Адвокат Белусяк И.П. заявила ходатайство об освобождении Якимовой С.С. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Садовская О.Д. не возражала против заявленного ходатайства.

В соответствие со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, что способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Якимовой С.С., поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, явилась с повинной, способствовала расследованию преступления, которое не повлекло какого-либо вреда, искренне раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, характеризуется исключительно положительно по месту жительства и работы, что даёт суду основания полагать: подсудимая перестала быть общественно опасным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, ч.3 ст. 254,256, 316 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Якимовой Светланы Сергеевны, совершившей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Н.В. Гнедич