П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судебного заседания

г. Чита 15 июня 2011 года.

Черновский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Тихоновой И.В.

при секретаре Шапошниковой М.Л.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Черновского района г. Читы Федоренко Ю.А.,

подсудимых Сараева Дмитрия Александровича и Сараева Владимира Александровича,

защитников Борщевского В.Г. и Чипизубовой Т.А.,

а также потерпевшего ООО ЧЗМД Потерпевший1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сараева Дмитрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

Сараева Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, <данные изъяты>, обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

До начала судебного разбирательства по делу потерпевший Потерпевший1 заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимыми, поскольку он с ними примирился, и они загладили причиненный вред, принесли свои извинения, возместили материальный ущерб.

Подсудимые Сараев Д.А. и Сараев В.А., защитники Борщевский В.Г. и Чипизубова Т.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и заявили, что вину признают полностью и раскаиваются в содеянном, с потерпевшим примирились, принесли ему свои извинения, полностью возместили материальный вред.

Государственный обвинитель Федоренко Ю.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Сараевых Д.А. и В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст. 76 УК РФ впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя Федоренко Ю.А., изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 76 УК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении Сараева В.А. и Сараева Д.А., поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, принесли извинения и возместили материальный вред потерпевшему.

На основании ст. 131 ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные расходы, вызванные участием защитников Борщевского В.Г. и Чипизубовой Т.А. в ходе судебного заседания по 895 р.12 к., отнести на счет государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, разрешить последнему к использованию, хранящиеся в камере хранения Кадалинском ОМ – уничтожить, по мере вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сараева Дмитрия Александровича и Сараева Владимира Александровича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Сараевым Д.А. и В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

На основании ст. 131 ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные расходы, вызванные участием защитников Борщевского В.Г. и Чипизубовой Т.А. в ходе судебного заседания по 895 р.12 к., отнести на счет государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, разрешить последнему к использованию, хранящиеся в камере хранения Кадалинском ОМ – уничтожить, по мере вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи жалобы Сараев Д.А. и Сараев В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Судья И.В. Тихонова.