ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу) по итогам предварительного слушания г. Чита 23 мая 2011 года Судья Черновского районного суда Коновалова Е.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черновского района г. Читы Садовской О.Д. подсудимого Макеева Валерия Анатольевича, адвоката Чепизубовой Т.А. предоставившей удостоверение № ордер №, при секретаре Кафановой О.Н. потерпевшем Потерпевший1 рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Макеева В.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Макеев В.А., находясь на конечной остановке расположенной около <адрес> <адрес>, увидел Потерпевший1 который сидел в кабине автомашины № гос.номер №. Макеев А.В., предположив, что Потерпевший1 уклоняется от возвращения долга в сумме 1000 рублей, подойдя к последнему предъявил требование о возвращении денежных средств в сумме 1000 рублей. получив отказ, Макеев В.А., вопреки установленному законом порядку, реализуя свое предполагаемое право на возвращение Потерпевший1 денежных средств в сумме 1000 рублей, действуя самоуправно вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку, умышлено применил насилие к Потерпевший1 а именно нанес несколько ударов по различным частям тела, причинив тем самым ссадины на лице, кровоподтеки на лице, отек мягких тканей лица, правого бедра, травматическая экстракция 1 зуба на верхней челюсти справа, ссадины на голове, левом коленном суставе и на левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Неправомерность незаконных действий Макеева В.А. оспаривается потерпевшим Потерпевший1 На предварительном следствии потерпевший Потерпевший1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Макеева В.А. за примирением сторон. В судебном заседании адвокат Чипизубова Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного за примирением с потерпевшим, поскольку ее подзащитный полностью возместил причиненный ущерб, с потерпевшим примирился, потерпевший претензий к Макееву В.А. не имеет. Потерпевший Потерпевший1. просит уголовное дело в отношении Макеева В.А. прекратить, так как он с ним примирился, вред загладил, претензий он к нему не имеет. Макеев В.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим Потерпевший1 он полностью загладил причиненный вред. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Макеева В.А., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший его простил, а также загладил причиненный вред. Выслушав мнение сторон, суд считает возможным заявленное ходатайство адвоката Чипизубовой Т.А. о прекращении уголовного дела в отношении Макеева В.А. в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить. Поскольку потерпевший примирился с подсудимым, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, совершил преступление средней тяжести, характеризуется с положительной стороны, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождает подсудимого Макеева В.А. от уголовной ответственности. Руководствуясь ст. 25, ст. 236 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Удовлетворить ходатайство адвоката Чипизубовой Т.А.. Уголовное дело по обвинению Макеева Валерия Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ ( за примирением сторон). Меру пресечения Макееву В.А. – подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства – зубной мост вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший1 перчатки уничтожить как не представляющие ценности, по вступлении постановления в законную силу. Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Черновский суд г. Читы. Председательствующий: Коновалова Е.А..