ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 30 июня 2011 года.

Черновский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Е.А.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черновского района г. Читы Максимовой Н.В.

Подсудимой Белимовой Антонины Александровны

Адвоката Борщевского В.Г.., предоставившего удостоверение №, ордер №,

При секретаре Кафановой О.Н.,

Также потерпевшего Потерпевший 1.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белимовой Антонины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> <адрес> имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>,судимой:ДД.ММ.ГГГГ года Черновским районным судом по ст. 73 УК РФ условно на 3 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Белимова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут Белимова А.А., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе распития спиртного с Потерпевший 1 и Свидетель1, увидела на диване в комнате сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший 1. У Блимовой А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут, Белимова А.А., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший 1 и Свидетель1 спят и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, с целью незаконного материального обогащения в комнате с дивана похитила сотовые телефоны: марки «<данные изъяты>», стоимостью 3790 рублей, марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 990 рублей, принадлежащие Потерпевший 1, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 8780 рублей. В последствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Белимова вину в предъявленном ей обвинении признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своим знакомым Потерпевший 1 и Свидетель1 в гости, вместе распивали спиртное. Вечером Потерпевший 1 и Свидетель1 уснули. Она увидела на головке дивана два сотовых телефона и решила один украсть. Взяла один телефон, но проснулся Потерпевший 1 и остановил ее около двери, она вынуждена была телефон ему вернуть. Затем Потерпевший 1 уснул, она взяла два телефона и ушла из квартиры. Один телефон продала на улице незнакомому ей ранее молодому человеку за 500 рублей, со вторым ее задержали сотрудники милиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшего в сумме 4990 рублей признает в полном объеме.

На предварительном следствии вину признавала частично. Поясняла, что взяла у Потерпевший 1 только один телефон, второй не брала, поскольку боялась последствий. Допрошенная в качестве подозреваемой, Белимова пояснила, что пришла к Потерпевший 1 с Свидетель1 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов вместе распивали спиртное. Около 24 часов Свидетель1 уже спала, Потерпевший 1 в комнате не было, она увидела на спинке дивана сотовый телефон в корпусе черного цвета не раскладной. Она решила похитить этот телефон для личного пользования. Она взяла сотовый телефон и положила его к себе в куртку. Через несколько минут Потерпевший 1 обнаружил пропажу сотового телефона, и залез в карман ее куртки и достал телефон. Она извинилась за случившееся. Около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший 1 и Свидетель1 легли спать. Она хотела уйти, но они ей предложили остаться до утра, постелили ей на полу в этой же комнате. Когда Потерпевший 1 и Свидетель1 уснули, она снова решила данный телефон похитить, так как у нее своего телефона нет. Она взяла телефон, положила его в карман своей куртки и вышла из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Свидетель2 он попросил ее прийти к нему, о том, что там находится Потерпевший 1, она не знала, рассказал ему о краже. Она выбросила две сим.карты. Данным сотовым телефоном хотела пользоваться некоторое время, после чего думала его вернуть его Потерпевший 1. Второй сотовый телефон не брала. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой, вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший 1, который в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним ближе к вечеру пришла знакомая его бывшей сожительницы Свидетель1 – Белимова. Смотрели телевизор, выпивали спиртное, Белимова собралась у них ночевать. Он и Свидетель1 уснули на диване. На головке дивана лежали его два сотовых телефона «<данные изъяты>». Он через некоторое время проснулся и увидел, что Белимова собралась уходить, он посмотрел на подлокотник дивана и обнаружил, что одного телефона нет. Он остановил Белимову и заставил ее вернуть телефон. Белимова телефон вернула, извинилась. Он, сказал ей, что уже поздно, снова предложил остаться переночевать. Белимова согласилась. Он снова уснул, утром проснувшись, обнаружил, что Белимовой в квартире нет и нет двух его телефонов. Телефоны марки «<данные изъяты>» один стоимостью 3790 рублей, второй 4990 рублей. Он сразу позвонил сожителю Белимовой - Свидетель2, однако тот сказал, что Белимова домой не приходила, и где она находится не знает. Думал, что проблему решат без обращения в милицию. Однако Белимова не появилась. Через некоторое время обратился с заявлением в милицию. Сотрудники милиции задержали Белимову с одним сотовым телефоном, который ему возвращен. Просит взыскать с Белимовой стоимость похищенного телефона в сумме 4990 рублей.

Свидетель Свидетель2 показания, которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии пояснил, что проживает один. Иногда к нему в гости приходит Белимова. Она нигде не работает, не учится, прописки не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Белимова зашла к нему, забрала свои вещи, более он ее не видел. ДД.ММ.ГГГГ, утром к нему пришли его знакомые Потерпевший 1 и Свидетель1, пояснили, что Белимова была у них в гостях и после ее ухода пропали два сотовых телефона. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон с номера сим карты Потерпевший 1 позвонила Белимова, сказала, что скоро придет к нему, но не пришла.

Свидетель Свидетель1 показания, которой были оглашены порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что проживает с Потерпевший 1. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришла общая знакомая Белимова А. Она находилась в алкогольном опьянении. На троих они распили алкогольные напитки. Она с Потерпевший 1 легли спать на диване в комнате, в этой же комнате постелили на полу Белимовой. Белимова собиралась уйти, но они ее уговорили остаться. Около одного часа тридцати минут, проснулась увидела, что Белимовой в квартире нет, а Потерпевший 1 ищет сотовые телефоны. Осмотревшись, он обнаружил, что кроме сотовых телефонов ничего похищено не было. Дверь входная металлическая была не заперта, хотя перед тем как лечь спать Потерпевший 1 ее запер. Сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» принадлежат Потерпевший 1.

Объективно вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший 1 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из его квартиры произошла кража двух мобильных телефонов марки «<данные изъяты>» стоимостью 5290 и 3790. Белимова А. воспользовавшись, когда он и его жена уснули, взяла телефоны и ушла с ними. Просит принять меры по краже телефонов.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривалась <адрес> <адрес>

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которой Белимова сообщила что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь у своего знакомого Потерпевший 1 по адресу : <адрес>, когда все легли спать, она похитила телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в дальнейшем данный телефон хотела оставить себе с целью личного пользования.

Протоколом выемки сотового телефона марки <данные изъяты> который Белимова выдала добровольно, который был осмотрен признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, возвращен потерпевшему Потерпевший 1 под сохранную расписку

Протоколом выемки документов: сертификатов, гарантийного талона на похищенные телефоны, которые Потерпевший 1 выдал добровольно, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены законному владельцу Потерпевший 1 под сохранную расписку

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Белимова А.А. пояснила, при каких обстоятельствах она совершила хищение сотового телефона у Потерпевший 1 из квартиры по адресу: <адрес>

Протоколом очной ставки между Потерпевший 1 и Белимовой, в ходе которой Потерпевший 1 подтвердил свои показания и пояснил, при каких обстоятельствах у него было похищено два сотовых телефона

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, ссуд считает, что вина подсудимой в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину доказана полностью и квалифицирует действия Белимовой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оценивая признательные показания Белимовой А.А., суд отмечает, что они соответствуют другим данным дела и являются достоверными.

В этой связи суд считает, что утверждения Белимовой на предварительном следствии и в явке с повинной, о том, что она совершила кражу одного сотового телефона из квартиры Потерпевший 1, являются надуманными, поскольку как установлено в судебном заседании оснований оговаривать Белимову у Потерпевший 1 нет. Белимова в суде вину в совершении кражи двух телефонов признала полностью.

Об умысле подсудимой Белимовой А.А. на совершении тайного хищения чужого имущества свидетельствует то, что Белимова совершала преступление, убедившись в том, что потерпевший спит и за ее действиями никто не наблюдает.

Значительность ущерба суд определяет исходя из имущественного положения потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой Белимовой суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего Потерпевший 1, просившего не лишать подсудимую свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой Белимовой, обстоятельства совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего Потерпевший 1, смягчающие вину обстоятельства, суд назначает наказание в соответствии со ст. 74 ч.1 УК РФ, установив новый испытательный срок, возложив на подсудимую определенные обязанности.

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГПК РФ.

На основании ст.131-132 УПК РФ, суд взыскивает с Белимовой А.А. процессуальные издержки в сумме 1790 рублей 24 коп., за участие адвоката Борщевского В.Г. по защите интересов подсудимой в течение 4 дней, с оплатой труда адвоката за счет государства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Белимову Антонину Александровну в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ назначенное наказание Белимовой А.А. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденную не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться в течение 2 месяцев.

Меру пресечения Белимовой А.А. - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Белимовой А.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Черновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белимовой А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – документы на телефоны и сотовый телефон « <данные изъяты>» разрешить к использованию потерпевшим по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Белимовой Антонины Александровны в пользу Потерпевший 1 4990 рублей

Взыскать с Белимовой Антонины Александровны процессуальные издержки в сумме 1790 рублей 24 копейки за участие адвоката Борщевского В.Г. по защите интересов подсудимой в течение 4 дней, с оплатой труда адвоката за счет государства.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

Осужденная вправе, в случае подачи кассационной жалобы, заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции с ее участием.

Председательствующий: Коновалова Е.А.