Постановление (ст. 158 ч. 2)



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Чита 30 июня 2011 года

Судья Черновского районного суд г. Чита Перегудова В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черновского района г. Чита Федоренко Ю.А.,

подсудимой Сафьянниковой Валентины Николаевны,

адвоката Чипизубовой Т.А.,

при секретаре Московских Т.В.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафьянниковой Валентины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

паспорт: выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафьянникова В.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, Сафьянникова В.Н. находилась в квартире № , расположенной по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, Сафьянникова В.Н., воспользовавшись тем, что гр. ФИО4 уснул, и за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гр. ФИО4, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, из кармана рубашки, в которую был одет ФИО4, похитила денежные средства в сумме 2600 рублей. Кроме того, Сафьянникова из квартиры потерпевшего похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, одеяло стоимостью 3000 рублей, продукты питания: мясо говядина 1 кг. стоимостью 250 рублей, сало соленое 0, 6 кг, стоимостью 200 рублей, 0,7 кг. свежей рыбы стоимостью 70 рублей, сардельки 0,5 кг. стоимостью 150 рублей, 1 кг. пельменей стоимостью 200 рублей, чай <данные изъяты> 2 пачки стоимостью 30 рублей каждая, на сумму 60 рублей, кофе растворимый 300 гр. стоимостью 200 рублей, 3-х литровую банку квашенной капусты стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 12880 рублей. С похищенным Сафьянникова с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению.

Действия Сафьянниковой предварительным следствием квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

Потерпевший ФИО4 до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафьянниковой, так как примирился с подсудимой, она полностью загладила причиненный ему ущерб, претензий к ней он не имеет.

Адвокат Чипизубова Т.А. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной, так как они примирились.

Подсудимая Сафьянникова согласна на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Федоренко Ю.А. не возражает прекратить уголовное дело в отношении Сафьянниковой в связи с примирением с потерпевшим, так как она впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему возместила и примирилась с ФИО4.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сафьянниковой В.Н. в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как она впервые совершила преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный вред, потерпевший ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сафьянниковой В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сафьянниковой Валентины Николаевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения Сафьянниковой В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшего, разрешить последнему к использованию по вступлению приговора в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

Председательствующий: Перегудова В.В.