Приговор (п. `а` ч.3 ст.158 УК РФ)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 19 июля 2011 года.

Черновский районный суд г. Читы в составе;

Председательствующего судьи Тихоновой И.В.,

при секретаре Шапошниковой М.Л.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Черновского района г. Читы Селезневой А.М.,

подсудимого Полтинина Михаила Сергеевича,

защитника Берщевского В.Г.,

а также потерпевшей Потерпевшая1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полтинина Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Полтинин М.С. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Черновском административном районе г. Читы при следующих обстоятельствах:

18 марта 2011года около 10 часов Полтинин М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, в <адрес>, увидел, что дверь <адрес> заперта на навесной замок. Не имея в личном пользовании денег и испытывая материальное затруднение, у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры, путем взлома дверных запоров. Реализуя свой корыстный умысел, 18 марта 2011 года около 10 часов Полтинин М.С. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевшая1 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери данной квартиры, где имеющейся при себе выдергой, взломал навесной замок, незаконно проник в квартиру, откуда из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил телевизор марки <данные изъяты> за 4800 рублей, причинив потерпевшей Потерпевшая1 значительный материальный ущерб, с похищенным телевизором с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Полтинин М.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и заявил, что полностью признает себя виновным, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После консультации с защитником, добровольно, понимая существо обвинения и соглашаясь с ним, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке, подтверждает, доказательства своей вины, имеющиеся в материалах дела, чистосердечно раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы, иск потерпевшей признает полностью.

Защитник Борщевский В.Г. поддержал ходатайство Полтинина М.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевшая1 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, заявленный гражданский иск на сумму 4800 р. поддержала, просила не лишать Полтинина свободы.

Государственный обвинитель Селезнева А.М. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, действия Полтинина М.С. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился Полтинин М.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание признание вины, явку с повинной, материальное и семейное положение, мнение потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает признание вины и раскаяния в содеянном, явку с повинной, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшей, материальное и семейное положение, имеет постоянное место жительства, работает по гражданско-правовому договору.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях Полтинина М.С. наличествует опасный рецидив преступлений в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного суд, данных о личности, учитывая смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, назначает Полтинину М.С. наказание с учетом ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств вернуть собственнику Полтинину М.С., по мере вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные расходы, вызванные участием защитника Борщевского В.Г. в ходе судебного заседания - 1790 р. 24 к., отнести на счет государства.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевшая1 в размере 4800 р., который Полтинин признал полностью, подлежит удовлетворению в соответствие с ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Полтинина Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ – три года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать осужденного Полтинина М.С. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда, немедленно.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные расходы, вызванные участием адвоката Борщевского В.Г. в ходе судебного заседания - 1790 р. 24 к., отнести на счет государства, оплату труда защитника произвести за счет государства.

Взыскать с Полтинина М.С. в пользу Потерпевшая1 - 4800 р..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течении 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный Полтинин М.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Судья И.В. Тихонова.