ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Чита 15 июля 2011г.

Судья Черновского районного суда г. Читы Н. Н. Кавизина

с участием помощника прокурора Черновского района г. Читы Филипповой Г. П.

адвоката Макогон Л. В., представившей удостоверение № 91 и ордер от 08.04. 2011г. № 97207

подсудимой Старцевой Р. В.,

потерпевшей потерпевшая1

при секретаре судебного заседания Софроновой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Старцевой Рады Викторовны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Старцева Р. В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2011г. около 1 часа ночи, в помещении вахты, расположенной на первом этаже общежития <адрес>, где между вахтером потерпевшая1 и Старцевой Р. В. произошла ссора, после которой Старцева Р. В., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, действуя открыто для потерпевшей, похитила со стола сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, раскладушку, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий потерпевшая1, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом Старцева Р. В. скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая потерпевшая1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старцевой Р. В. в связи с примирением сторон, так как она простила подсудимую и примирилась с ней, подсудимая загладила причиненный ей вред.

Подсудимая Старцева Р. В. поддержала ходатайство потерпевшей, пояснила, что она признает вину полностью, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, ранее не судима.

Защитник Макогон Л. В. поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Филиппова Г. П. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей потерпевшая1 о прекращении уголовного дела в отношении Старцевой Р. В. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Старцева Р. В. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, <данные изъяты>, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладила причиненный вред, потерпевшая примирилась с подсудимой, простила ее и желает прекратить в отношении Старцевой Р. В. уголовное дело в связи с примирением сторон, суд находит возможным в соответствии со ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Старцевой Рады Викторовны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Старцевой Р. В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы.

Председательствующий Н. Н. Кавизина