ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Чита 25 августа 2011 года Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Перегудовой В. В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Черновского района г. Чита Вертопраховой И. Г., подсудимого Иваненко Евгения Александровича, адвоката Ичигеева А. П., при секретаре Московских Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Иваненко Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> <данные изъяты> с применением ст. 73 УКРФ условно с испытательным сроком в 1 год, - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по <данные изъяты> на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по <данные изъяты> на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в 2 года лишения свободы без штрафа. Штраф в размере 1000 рублей (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) исполнять самостоятельно, - ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа, - ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии Читинского областного суда назначено наказание <данные изъяты> лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, паспорт: № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Иваненко Е. А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов ночи до 06 часов 30 минут Иваненко Е. А. проходя мимо дома ФИО1 проживающего по адресу: <адрес> поселке <адрес> административного района увидел в ограде вышеуказанного дома автомашину марки <данные изъяты>, государственный номер №, стоимостью 125000 рублей, принадлежащую ФИО1 и у Иваненко Е. А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данной автомашиной. С целью осуществления своего преступного умысла, умышленно осознавая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления Иваненко Е. А., не имея умысла на хищение автомашины марки <данные изъяты> государственный номер №, а желая прокатиться на ней, перелез через забор в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес> поселке <адрес> административного района, подошел к автомашине, и умышленно осознавая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления найденной в ограде дома металлической пластиной попытался открыть водительскую дверь, поняв, что дверь ему не открыть, Иваненко Е. А., продолжая свои противоправные действия, направленные на угон данной автомашины разбил стекло в водительской двери с помощью все той же металлической пластины. После чего, открыл водительскую дверь и сел в салон автомашины, находясь в салоне автомашины с помощью отвертки, найденной в багажнике данной автомашины сломал замок зажигания провернув его завел двигатель, предварительно открыл капот моторного отсека и подсоединил массу. Открыв ворота, Иваненко выехал на <адрес>, а затем выехал на <адрес> и уехал в <адрес>. Подъехав к дому №, расположенному по <адрес>, где проживает его знакомая <данные изъяты> Иваненко Е. А. загнал угнанную им автомашину марки <данные изъяты>, государственный номер №, в ограду вышеуказанного дома и зашел в дом. Собираясь вернуть автомашину хозяину ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером. Подсудимый Иваненко Е. А., признав полностью вину в совершении преступлений, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника Ичигеева А. П. Адвокат Ичигеев А. П. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Вертопрахова И. Г. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство подсудимым Иваненко Е. А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, обвинение, предъявленное Иваненко Е. А. обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Иваненко по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При избрании размера и вида наказания подсудимому Иваненко Е. А., суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья. Согласно заключению проведенной в период предварительного расследования судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Иваненко Е. А. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Учитывая характер и общественную опасность совершенного Иваненко Е. А. преступления, личность подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает возможным назначить Иваненко Е. А. наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Учитывая в наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений суд, при назначении наказания руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судебные издержки, предусмотренные ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Иваненко Евгения Александровича в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ, <данные изъяты>. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Иваненко Е. А. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> Обязать осужденного Иавненко Е. А. являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа, не посещать места продажи и распития спиртных напитков, трудоустроиться в течение двух месяцев. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Иваненко Е. А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Судебные издержки в сумме 895 рублей 14 копеек, за участие в суде адвоката Ичигеева А. П., возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Черновский суд г. Читы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный Иваненко Е. А. вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Перегудова В. В.