ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 4 августа 2011 года г. Чита Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Перегудовой В.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Черновского района г. Чита Вертопраховой И.Г., подсудимых Шульгина Артема Сергеевича, Рябова Виталия Викторовича, адвокатов Тонких С.А., Борщевского В.Г., при секретаре Московских Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Шульгина Артема Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гр. РФ, с <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, наказание отбыто. Паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ Рябова Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,ранее судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-26, наказание смягчено <данные изъяты> осужден: <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Паспорт: № выдан ОУФМС по России по <адрес> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шульгин умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Рябов и Шульгин совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору. Рябов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов ДД.ММ.ГГГГ, Шульгин, находясь в квартире знакомого ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес> административного района <адрес>, из возникших неприязненных отношений к ФИО1 умышленно, с целью причинения физической боли, нанес удар рукой по его лицу, чем причинил кровоподтеки и ссадины на лице, не причинившие вреда здоровью. Продолжая свои преступные действия Шульгин умышленно, без умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар предметом колюще-режущего действия в грудь ФИО1 чем причинил ему одно проникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки с повреждением сердца, легкого, внутриплевральным и перикардиальным кровотечением, которое являлось опасным для жизни и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Шульгин, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> административный район, <адрес>, увидев сотовый телефон марки «Самсунг», решил похитить его. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Самсунг», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры находится в другой комнате и не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг» стоимость.15 000 рублей, принадлежащий ФИО2 причинив ей значительный материальный ущерб. С места преступления скрылся, распорядился телефоном по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов до 07 часов Шульгин и Рябов находились во дворе <адрес> по адресу: Чита, <адрес> административный район, <адрес>., где Рябов увидел автомобиль марки «Митсубиси Либеро» №. В этот момент у Рябова возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Митсубиси Либеро» без цели хищения, с целью покататься. С этой целью Рябов предложил Шульгину совершить угон автомобиля «Митсубиси Либеро», принадлежащего ФИО3, стоимостью 120 000 рублей. На предложение Рябова Шульгин согласился, тем самым вступив в преступный сговор. Реализуя задуманное, Шульгин действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, имеющейся при себе отверткой попытался разбить стекло форточки задней дверцы, с целью проникновения в салон автомобиля. Не разбив форточку, Шульгин передал отвертку Рябову, при помощи которой он разбил форточку окна задней дверцы. После чего Шульгин и Рябов проникли в салон автомобиля, при этом Рябов сел на водительское место, Шульгин - на переднее пассажирское место. Рябов, находящимся в замке зажигания ключом, завел двигатель автомобиля, после чего Шульгин и Рябов с места совершения происшествия скрылись на автомобиле. Тем самым, Шульгин Рябов неправомерно завладели автомобилем марки «Митсубиси Либеро» №., принадлежащим ФИО3 стоимостью 120 000 рублей Кроме того, в период времени с 23 часов 22 ноября до 01 часов ДД.ММ.ГГГГ, Рябов, находясь в <адрес> ранее знакомого ФИО1, расположенной по адресу: <данные изъяты> административный район, <адрес>, увидел сотовый телефон марки «Самсунг». У Рябова возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в период времени с 23 часов 22 ноября до 01 часов ДД.ММ.ГГГГ, реализуя задуманное, пользуясь, тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, умышленно путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 3150 рублей, принадлежащий ФИО4, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего с места преступления скрылся, распорядился телефоном по своему усмотрению. Кроме того, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ увидев, что в <адрес>, расположенной в <адрес>, <данные изъяты> административный район <адрес> отсутствует свет, Рябов, решил, что в данной квартире отсутствует хозяин и в этот момент у Рябова возник умысел на хищение имущества, находящегося в этой квартире. Реализуя задуманное, Рябов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла балконной двери незаконно проник в <адрес> административного района <адрес>, откуда умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил: телевизор марки «Самсунг», стоимостью 13497 рублей; компьютер в сборе, а именно – монитор марки LG, стоимостью 11000 рублей, системный блок марки LG, стоимостью 20000 рублей, клавиатуру, стоимостью 250 рублей, мышь стоимостью 250 рублей, сабфурер и колонки, стоимостью 3500 рублей, общей стоимостью 35000 рублей; золотые изделия: обручальное кольцо, стоимостью 4500 рублей, обручальное кольцо стоимостью 4500 рублей, кольцо-перстень, стоимостью 5000 рублей, кольцо-перстень, стоимостью 5000 рублей, кольцо-перстень, стоимостью 5000 рублей, пара сережек, стоимостью 8000 рублей, пара сережек стоимостью 4000 рублей, утюг марки «Бош», стоимостью 650 рублей, принадлежащие ФИО5.. Похищенным Рябов распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 85147 рублей. Подсудимый Шульгин, признав полностью вину в совершении преступлений, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника Борщевского В.Г. Подсудимый Рябов, признав полностью вину в совершении преступлений, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника Тонких С.А. Адвокаты Борщевский В.Г. и Тонких С.А. согласны с заявленным ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просят рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевшие ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство подсудимыми Шульгиным и Рябовым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны, обвинение, предъявленное Шульгину и Рябову обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Шульгина: - по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Рябова и Шульгина суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицирует действия Рябова: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает данные о их личности, полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья обоих подсудимых. Обстоятельств, отягчающих ответственность Шульгина и Рябова, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание характер, степень опасности и тяжесть содеянного, личность подсудимых, ранее неоднократно привлекавшихся к уголовной ответственности, суд считает, что исправление Шульгина и Рябова возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание подсудимым следует определить с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Иск прокурора Черновского района г. Читы о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 в больнице обоснован и подлежит удовлетворению. Иск потерпевшего ФИО5 обоснован, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Судебные издержки за участие в суде адвокатов Тонких С.А. и Борщевского В.Г. подлежат возмещения за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Шульгина Артема Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 62 УК РФ: - по ч. 1 ст. 111 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы, - по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы.. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить к отбытию Шульгину 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Шульгина по приговору Черновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию по настоящему приговору, окончательно определить к отбытию Шульгину Артему Сергеевичу 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Признать Рябова Виталия Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 7 ст. 316 УПК РФ: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы, - по ч. 1 ст. 62 УК РФ 2 года лишения свободы, - по ч. 1 ст. 62 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить к отбытию Рябову 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию Рябову Виталию Викторовичу 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок к отбытию наказания Шульгину и Рябову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Шульгина под стражей с 11 марта по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденным оставить без изменения, содержание под стражей. Иск прокурора Черновского района г. Читы о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Шульгина Артема Сергеевича в пользу ГУП Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» за лечение потерпевшего в больнице 18078 рублей 48 копеек. Иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить. Взыскать с Рябова Виталия Викторовича в пользу потерпевшего ФИО5 85147 рублей. Судебные издержки за участие в суде адвокатов Тонких С.А. и Борщевского В.Г. в сумме 3580 рублей 50 копеек каждому, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Черновский суд г. Читы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора. Осужденным Шульгину и Рябову разъясняется право на личное участие при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен уведомить суд в тот же кассационный срок, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном заявлении. Председательствующий: Перегудова В.В.