ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Чита 18 октября 2011 года Судья Черновского районного суда г. Читы Гнедич Н.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черновского района г. Читы Федоренко Ю.А., подсудимого Пашкова А.А., защитника- адвоката Непианиди И.И., представившего удостоверение № 415, ордер № 127965, при секретаре Осиповой Т.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пашкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Пашков А.А. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба. Преступление совершено в Черновском районе г. Читы при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут Пашков А.А., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, осознавая об- либо наступления иных общественно опасных последствий. Получив данное сообщение, службы спасения «Скорая медицинская помощь», ГО МЧС, сотрудники отдела полиции «Черновский» УМВД России по г. Чите, ОМОН, с целью обеспечения безопасности граждан и сохранности имущества, а так же локализации взрывного устройства выехали на место расположения Краевой психиатрической больницы. Своими умышленными действиями Пашков прервал правоохранительные органы, ГО МЧС, ОМОН, скорой медицинской помощи от их нормального функционирования, которые провели необходимые оперативные мероприятия и установили, что сообщение было заведомо ложным. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились: последний принёс свои извинения, загладил причинённый вред. Адвокат Непианиди И.И. поддержал заявленное ходатайство, с чем согласился подсудимый Пашков А.А.. Государственный обвинитель Федоренко Ю.А. не возражала против заявленного ходатайства. В соответствие со ст. 76 УК РФ по уголовному делу в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, может быть прекращено за примирением с потерпевшим, если вред им заглажен. Суд, выслушав участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пашкова А.А., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый вред, положительно характеризуется по месту жительства, является <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч.З ст. 229, ст. 234, ч.З ст. 254, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Пашкова Александра Александровича, совершившего преступление, предусмотренное ст. 207 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Мера пресечения не избиралась. Постановление суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в Черновский районный суд г. Читы. Судья: Н.В. Гнедич
щественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно
опасных последствий и желая их наступления, с целью ввести в заблуждение
работников Краевой психиатрической больницы № 2 и органы местного само-
управления и нарушить их нормальное функционирование, тем самым нанести
ущерб общественной безопасности, правам и интересам отдельных граждан,
позвонил в Краевую психиатрическую больницу № 2 и, осознавая, что переда-
ваемые им сведения не соответствуют действительности, с номера сотового те-
лефона № сделал заведомо ложное сообщение о находящемся в
Краевой психиатрической больнице № 2 взрывном устройстве, создающем
опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба