ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Чита. 11 августа 2011 года.

Судья Черновского районного суда г. Читы Налетова О.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Садовской О.Д.,

подсудимого Кулакова П.В.,

защитника адвоката Белусяк И.П.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Ворониной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кулакова Павла Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков П.В. совершил кражу, т.е. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, причинив последней значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Кулакова П.В., находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, находящихся на банковской карте «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Кулаков П.В. реализуя свой преступный умысел, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5, желая их наступления, тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения похитил банковскую карту «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО5, пин-код которой он знал заранее, с которой тайно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 мин. 44 сек., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, снял денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО5, тем самым похитив их. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в 19 часов 14 минут 16 сек. ДД.ММ.ГГГГ Кулаков П.В. находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил с банковской карты «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО5, денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. Своим единым преступным умыслом Кулаков П.В. похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 32000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Кулаков П.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия Кулакова П.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кулакова П.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний возместил причиненный ей ущерб полностью, просил прощения она его простила, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Кулаков П.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по указанным потерпевшей основаниям.

Защитник Белусяк И.П. поддержала ходатайство потерпевшей, просит прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кулакова П.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса, учитывая, что Кулаков совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, не имеет судимости, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кулакова Павла Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кулакова П.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Налетова О.Г.