дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Федурина В.О.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Черновского района г. Читы Казанова С.Я., подсудимого Беляева М.Р.,

защитника, адвоката Соловьевой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшей <законный представитель потерпевшего>, при секретаре Пакуловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Беляева Максима Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 161. ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бнляев М.Р. совершил грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2011 г. около 12 час. 20 мин. Беляев М.Р., находясь в квартире <потерпевший>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у него возник умысел на хищение принадлежащих престарелой <потерпевший> ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежных средств, поскольку она получила пенсию. Осуществляя свой преступный умысел, Беляев М.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя для окружающих открыто, похитил из кармана находящегося на <потерпевший> халата принадлежащие ей денежные средства в сумме четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей восемьдесят семь копеек, чем причинил ей материальный ущерб на эту сумму. С похищенными денежными средствами Беляев М.Р. скрылся с места преступления и распорядился ими по собственному усмотрению.

Подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Беляев М.Р. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Защитник Беляева М.Р. адвокат Соловьева Е.В. поддержала заявленное ходатайство, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Согласие законного представителя потерпевшей <законный представитель потерпевшего> на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства имеется.

Государственный обвинитель Казанов С.Я. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Ходатайство подсудимого удовлетворено и судом принято решение постановить приговор в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение Беляева М.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Беляева М.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Беляева М.Р., характеризующуюся участковым отрицательно, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю удовлетворительно, мнение представителя потерпевшей о назначении Беляеву М.Р. строгого наказания.

В соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Беляева М.Р. в период времени совершения инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время обнаруживаются признаки смешанного расстройства личности (эмоционально-неустойчивого, диссоциального), осложненного синдромом зависимости от летучих растворителей второй стадии. Имеющиеся у Беляева М.Р. изменения психики не столь значительны, поэтому он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения им преступления. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Как следует из справки, выданной ГУЗ «краевой наркологический диспансер», Беляев М.Р. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от летучих растворителей» с ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание Беляевым М.Р. своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица, в связи с чем применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не возможно.

С учетом того, что Беляев М.Р. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности Беляева М.Р., и того, что он совершил преступление в отношении престарелой <потерпевший> ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалида 2-ой группы, ветерана Великой Отечественной войны, которая в силу своего возраста и имеющейся у неё травмы, не смогла самостоятельно противостоять действиям Беляева М.Р., открыто похитившего её пенсию, являющуюся для неё единственным источником дохода, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием на основании ч. 4 ст. 75 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в силу которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Соловьевой Е.В. в судебном заседании в сумме 1342,68 руб. отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева Максима Руслановича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 75 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Беляеву М.Р., по данному делу, в виде заключения под стражу -отменить, и из-под стражи его освободить.

Осужденному Беляеву М.Р. в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Исчислять Беляеву М.Р. срок отбывания наказания со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть Беляеву М.Р. в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить осужденному Беляеву М.Р., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные расходы, связанные с участием защитника Соловьевой Е.В. в судебном заседании в сумме 1342,68 руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:. В.О. Федурин