П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чита 15 декабря 2011 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Черновского района г. Читы Федоренко Ю.А.,

подсудимого Шагабиева Андрея Павловича,

адвоката Скроминского А.В.., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший1

адвоката: Банщикова Д.В. предоставившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Манн-за И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шагабиева Андрея Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Шагобиев А.П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ окло 10 часов 50 минут Шагабиев А.П. управляя технически-исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р № РУС, в принадлежащем Департаменту управления делами губернатора, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> на территории <адрес> с пассажиром в салоне –Свидетель1 в районе перекрестка <адрес>, Шагабиев А.П., проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 правил дорожного движения российской Федерации ( далее ПДД РФ), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая, при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда, не своевременно принял меры к снижению скорости и остановке транспортного средства в момент возникновения опасности, чем создал опасность для движения и совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ<данные изъяты>», государственный регистрационный знак. № РУС, под управлением ФИО7, который пересекал перекресток улиц <адрес> по <адрес> с пассажиром в салоне –Потерпевший1 Е.Д.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «<данные изъяты>»- Потерпевший1 получила закрытый перелом 8,9,10 ребер слева с повреждением легкого, ушиб левой почки, ушиб мягких тканей лица, которые могли образоваться в результате удара грудной клетки поясничной областью о выступающие части салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств, раздельной квалификации не подлежат.

Тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся закрытым переломом ребер ( 8,9,10) с повреждением легкого и внутриплевральным кровотечением согласно правил определения степени тяжести причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением правительства № 522 п. 6.1.10 являются опасными для жизни и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Водитель автомобиля «<данные изъяты>» -ФИО7 получил, закрытую черепно-мозговую травму, очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в проекции полюсов обеих лобных долей; кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области слева; ссадину в лобной области слева; закрытую тупую травму грудной клетки множественные переломы ребер слева по окологрудинной линии, по задней подмышечной и околопозвоночной линиям, с повреждением плевры, легкого, ушиб легких, сердца, левосторонний гемоторакс ( скопление крови в левральной полости объемом 200 мл.); кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани; закрытый полный поперечный перелом медиальной лодыжки слева; полный косопоперечный перелом латеральной лодыжки слева; кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани; кроводподтеки с отеком мягких тканей в области левого голеностопного сутстава; кровоизлияние в мягкие ткани живота в мезогастрии, больше слева; кровоподтеки на тыльной поверхности обеих кистей.

Данный повреждения повлекли за собой развитие угрожающего жизни состояния –травматический шок тяжеловой степени и согласно п. 6.2.1 правил, утвержденных постановлением правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года – квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 1-Городской клинической больнице г.Читы от травматического шока, развившегося в результате полученных телесных повреждений.

Нарушение Шагабиевым А.П. требований п.п.1.5,10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший1 и смертью ФИО7.

Суд квалифицирует действия Шагабиева А.П.. по ч.2 ст.264 УК РФ ( в редакции от 13 июня 1996 года) № 63 ФЗ), то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека..

Потерпевшая Потерпевший1. до начала судебного следствия заявила ходатайство о прекращении в отношении Шагабиева А.П.. уголовного дела, так как они примирились с подсудимым, причиненный ущерб ей возмещен, от исковых требований она отказывается.

Защитник Банщиков Д.В. ходатайство потерпевшей Потерпевший1 поддержал в полном объеме.

Подсудимый Шагабиев А.П. признав полностью вину, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Скроминский. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал и просит уголовное дело в отношении своего подзащитного прекратить за примирением сторон, так как Шагабиев А.П.. вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая к нему претензий не имеет, Шагабиев А.П..ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил,

Государственный обвинитель Федоренко Ю.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шагабиева А.П.. за примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется с положительной стороны,, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, его положительные характеристики, загладил причиненный вред, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст. 76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шагабиева А.П. за примирением сторон.

Руководствуясь ст., ст. 239, 256, 316 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шагабиева Андрея Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения Шагабиеву не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Автомашину «<данные изъяты>», хранящуюся в ГУ «Центра транспортного обслуживания Забайкальского края» <адрес>, и автомашину «<данные изъяты>» хранящуюся на специализированной автостоянке по адресу <адрес> вернуть по принадлежности владельцам, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

Председательствующий: Коновалова Е.А.