П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 декабря 2011 года г.Чита Черновский районный суд в составе: председательствующего судьи Коноваловой Е.А. с участием государственного обвинителя прокурора за соблюдением законов в ИУ Крайнова А.В., подсудимого: Немтинова Сергея Владимировича, адвоката: Непианиди И.И., предоставившего удостоверение №, ордер №; потерпевшего: Потерпевший1, при секретаре Ман-За И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Немтинова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Немтинов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов Немтинов СВ. находясь в гладильной комнате 11 отряда <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес> из возникших личных неприязненных отношений к осужденному Потерпевший1 умышленно, без умысла на убийство, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес около четырех ударов кулаками по лицу и телу Потерпевший1, от которых тот упал на пол, после чего Немтинов СВ. нанес не менее 5-6 ударов ногами в область грудной клетки В судебном заседании подсудимый Немтинов С.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. На предварительном следствии, допрошенный в качестве подозреваемого Немтинов С.В. в присутствии адвоката пояснил, что в последний раз он был судим <данные изъяты> Для отбытия наказания был отправлен в <адрес>, оттуда перешел в <адрес> где находился в 11-ом отряде, там пробыл два года. Отношения между зеками были нормальными, всего в отряде было примерно 85 человек. В его отряде был Потерпевший1, имя его не знает, так как обычно в зоне по именам не зовут, звали его « Потерпевший1 « Потерпевший1» простой парень, к его прибытию в <адрес> он вроде уже был там. Его (Немтинова СВ.) в отряде называли « Амбал». ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он позвал Потерпевший1 поговорить в гладильную комнату 11 отряда. Комната не была закрытой. Цель переговоров называть не желает. В комнате они были вдвоем. Разговор их перешел в ссору. Он по телосложению по крупнее Потерпевший1 У него к Потерпевший1 возникли неприязненные отношения, и он начал его избивать. Он не помнит в какой был одежде, но на ногах были ботинки, какие им выдают. Размер его ноги 43. Он нанес ему несколько ударов кулаками, количество не считал, наверное около 4-х раз по лицу, телу. От них Потерпевший1 упал на пол, около стены, на левый бок. После его падения, он начал пинать ногами, обутыми в ботинки по телу, в основном по туловищу, в районе ребер, головы, ударов было не менее 5-6 раз. Нанося удары, он не ожидал что может причинить опасные телесные повреждения, убивать не желал. Потерпевший1 молчал, не кричал. Он не может объяснить, почему ударил Потерпевший1 головой об стену. Он сам прекратил его бить, никто их не разнимал. Пол в гладильной комнате покрыт линолеумом, стены окрашены. Была ли кровь на полу и на стене, он не помнит. Сам он кровью Потерпевший1 не испачкался. Потерпевший1 его ни как не ударял. После избиения Потерпевший1 он сам ушел из гладильной комнаты. Кто сопровождал Потерпевший1 в сан. часть, не знает. После, к нему пришел оперуполномоченный Свидетель1, и отобрал у него объяснение. Затем он узнал, что Потерпевший1 увезли в больницу. Когда Потерпевший1 вернулся из больницы, он не успел с ним переговорить, так как его этапировали в <адрес>. Вину свою в том, что он избил Потерпевший1 и причинил ему тяжкие телесные повреждения, признает. Ни кого он не выгораживает, никто на него не оказывал давления. Когда его этапировали обратно в <адрес> он понял зачем, по делу Потерпевший1. Заявлений и ходатайств он не имеет. Ботинки, в которых он избивал Потерпевший1, выбросил в мусор, за негодностью, <данные изъяты> Допрошенный в качестве обвиняемого Немтинов СВ. пояснил, что вину свою в предъявленном обвинении признает, показания, которые давал в качестве подозреваемого, он полностью подтверждает. Поясняет, что с сентября 2009 года он отбывал наказание в <адрес>, находился в 11-ом отряде. В отряде также отбывал наказание Потерпевший1. У них у каждого был свой круг общения. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время они вдвоем случайно оказались в гладильной комнате отряда. Во время нахождения там у него к Потерпевший1 возникли неприязненные отношения, после чего он начал наносить ему удары кулаками по телу и голове, от которых тот упал на пол. После чего он стал пинать его ногами по ребрам. Убивать его он не хотел, сам прекратил избиение. <данные изъяты> Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший1, который в суде пояснил, что он отбывает наказание в <адрес>, с Немтиновым они находились в одном отряде. ДД.ММ.ГГГГ в результате конфликтной ситуации, из-за личных неприязненных отношений с осужденным Немтиновым, в помещении гладильной комнаты отряда №11Немтинов нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, бил по туловищу, пока он не упал. Отношения выяснили один на один. Он ответных ударов Немтинову не наносил. В помещении гладильной комнаты кроме них никого не было. В настоящее время он к Немтинову претензий не имеет. Кроме этого вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей. Свидетель Свидетель3 в суде пояснил, что пять с лишним лет отбывает наказание в виде лишения свободы в <адрес>, является старшим дневальным в 11 отряде. Отбывает наказание вместе с Потерпевший1 и Немтиновым в 11 отряде. Он является старшим дневальным этого отряда. Конфликтных ситуаций между Немтиновым и Потерпевший1 не было. Отношения между осужденными в отряде нормальные. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он минут уходил из отряда в изолятор, его не было минут 20. После того как вернулся, его вызвал старший оперативный дежурный, и сказал, что у него в отряде чрезвычайное происшествие. От осужденных узнал, что конфликт между Немтиновым и Потерпевший1 произошел в гладильной комнате. Он прошел в гладильную комнату, там было чисто. На вечерней поверке Потерпевший1 не было, там же узнали, что Потерпевший1 в больнице. С Немтиновым ему не удалось поговорить, так как тот сразу попал в изолятор, а после этого сразу ушел на этап. Потерпевший1 после больницы был переведен в 10 отряд, поэтому с ним также не разговаривал. В конфликт, который произошел, никто не вмешивался, они были наедине. Свидетель Свидетель2 в суде пояснил, что он отбывает наказание в ИК-3 в 11-ом отряде. С ним вместе отбывали наказание Немтинов и Потерпевший1. Он общался с Немтиновым, поскольку они вместе работали в бригаде дворников. Немтинов как человек нормальный, к работе относится положительно. Знает, что Немтинов с раннего возраста отбывает наказание в колониях. Заметил, что Немтинова может обидеть просто грубость. С Потерпевший1 он не общался. Потерпевший1 по своему характеру может спровоцировать конфликт. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он находился в спальне, затем ушел на работу и вернулся в 21 час. Каким образом Немтинов и Потерпевший1 оказались в гладильной комнате, он не знает. Узнал, что Немтинов в изоляторе. После изолятора Немтинов ему рассказал, что он подрался с Потерпевший1 причину не рассказывал, но знает, что Немтинов очень сожалел о случившемся. Свидетель Свидетель1, показания которого были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии пояснил, что работает старшим оперуполномоченным в ФКУ <адрес>. По службе он осуществляет контроль за осужденными находящихся в 9,10,11 отрядах. В отряде № 11 находятся около 80 человек, основная часть трудоустроена, работают на территории колонии. Периметр отряда локально изолирован в виде бетонного ограждения. В периметре находится одноэтажное здание, в котором расположены бытовые комнаты., гладильная комната. Перемещение по всем комнатам внутри периметра свободное. Начальником ИК из лиц осужденных назначается старший дневальный - 1 человек, дневальный - 2 человека, 1 каптер. Работа оперуполномоченного заключается в пресечении и предупреждении противоправных действий и задачи ОРД, с осужденными встречаются каждый день. В случае получения какой-либо оперативной информации о возникших неприязненных отношениях между осужденными стараются их изолировать между собой. Есть случаи, когда между осужденными возникают внезапные конфликты, реагирование происходит по факту происшествия. Потерпевший1 поступил в январе-феврале 2011 года из <адрес> <адрес>, еще не был трудоустроен, рост его примерно 175 см, среднего телосложения, уравновешенный, проблем с ним не было, характеризуется положительно. Немтинов СВ. отбывал наказание в течение 2-3 лет. Рост его примерно 180 см, среднего телосложения, по характеру спокойный, уравновешенный, образование 2-3 класса, был официально трудоустроен в бригаде дворников, получал зарплату, имел узкий круг общения. Потерпевший1 и Немтинов СВ. скорее всего между собой не общались. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находясь на службе, дежурил в 1-м отряде, расположение которого находится рядом с 11- м отрядом, увидел, что кто-то, кто именно не помнит, сопровождал Потерпевший1 в направлении медицинской части, находящегося также рядом. Потерпевший1 шел самостоятельно, наклонившись вперед. Он подменившись, пошел узнать « Что произошло?». В это время врач начал осмотр Потерпевший1, и он также стал разговаривать с ним. Потерпевший1 пояснил, что примерно 10 минут назад он получил телесные повреждения от осужденного Немтинова в гладильной комнате 11 отряда. Немтинов из-за неприязненных отношений нанес ему удары руками, ногами в тело, голову, ударил головой о стену. На тот момент у Потерпевший1 имелись побои, ссадины на лице, жаловался на боль в область ребер. Выясняли они отношения наедине, в помещении гладильной комнаты. После осмотра врач составил акт телесного осмотра, было принято решение о госпитализации. Потерпевший1 был экстренно этапирован в краевую больницу <адрес> после чего он сделал осмотр места происшествия - гладильной комнаты 11 отряда, где к тому времени все было помято, ни какие предметы, похожие на орудие преступления, не имелись. Кто убирал не было установлено. В гладильной комнате имеются две гладильные доски, которые находились в разложенном состоянии. Гладильная комната находится от входа примерно в пяти метрах, от спальней- примерно в 20 метрах. Очевидцы преступления не были установлены, даже если они и были, то не дают показаний опасаясь притеснения со стороны осужденных. ДД.ММ.ГГГГ им было отобрано объяснение от Немтинова СВ, который признавал факт нанесения телесных повреждений Потерпевший1. То, что Немтинов СВ. взял на себя чужую вину исключено. Осужденные в отряде ходят в установленной форме одежды, обувь- ботинки черного цвета на шнурках с круглым носком. Он полагает, что нанеся удары ногой в таких ботинках, можно сломать ребра. Потерпевший1 находился на лечении в больнице около месяца, сейчас находится в 10-м отряде. В настоящее время, по приказу ФБУ, все осужденные ранее судимые неоднократно, этапированы из <адрес> за пределы Забайкальского края. По этому приказу Немтинов СВ. попал в один из первых этапов, и был этапирован в июле 2011 года в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> Свидетель Свидетель1 допрошенный дополнительно пояснил, что присутствуя на допросе следователем потерпевшего Потерпевший1, так как по распорядку, в целях личной безопасности, нельзя наедине оставлять следователя с осужденным, он услышал, что Потерпевший1 отказался давать какие- либо пояснения по обстоятельствам причинения ему телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ он лично опрашивал Потерпевший1 в больнице <адрес>. На тот момент он был вполне нормальный, адекватный, и объяснения давал добровольно, без принуждения, отказ его от дачи показаний в качестве потерпевшего можно объяснить тем, что имеется боязнь, опасения со стороны спецконтингента, <данные изъяты> Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: Справкой по личному делу, <данные изъяты> Протоколом осмотра места происшествия, <данные изъяты> Заключением судебно- медицинской экспертизы <данные изъяты> Об умысле Немтинова С.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует нанесение ударов кулаками и ногами с достаточной силой в жизненно важную часть тела – голову и грудную клетку. Немтинов С.В., избивая потерпевшего, осознавал, что в результате его умышленных действий потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью и желал этого. Суд считает вину подсудимого Немтинова С.В. в совершении преступления, доказанной его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому Немтинову С.В., суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, поскольку тяжкое преступления им было совершено в период отбывания наказания в местах лишения свободы, и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Подсудимым первоначально было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поэтому при назначении наказания суд учитывает правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как особой порядок рассмотрения дела был прекращен не по заявлению Немтинова. При назначении наказания Немтинову суд учитывает положения п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, так как Немтинов будучи ранее дважды судимым за совершение тяжких преступлений, судимость за которые не погашена в установленный законом срок, вновь совершил тяжкое преступление. Вид исправительного учреждения подсудимому следует определить в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Непианиди И.И., произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным Немтинова Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года. В соответствии со ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения Немтинову С.В. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей. Срок к отбытию наказания Немтинову С.В. исчислять с 8 декабря 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 августа 2007 года. Судебные издержки в сумме <данные изъяты> копеек за участие адвоката Непианиди И.И. в суде в течение 3 дней подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор суда может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Черновский районный суд г. Читы. Осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Коновалова Е.А.
Потерпевший1, ударил Потерпевший1 головой об стену, чем своими совокупными
преступными действиями причинил ему следующие телесные повреждения:
размозженную рану теменной области головы, закрытый перелом 7-8-9 ребер слева,
ограниченный пневметоракс, множественные ссадины и кровоподтеки лица, шеи, спины.
Закрытая травма грудной клетки, сопровождавшая закрытыми переломами ребер с
наличием свободного газа в плевральной области (пневмоторакс), согласно «правилам
определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных
Постановлением Правительства РФ от 17.08. 2007 года № 522 и нормативно-правовых
документов п.6.1.10 являлось опасным для жизни, квалифицируется как причинивший
тяжкий вред здоровью. Кровоподтеки и ссадины согласно «правилам определения
степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08. 2007 года № 522 и нормативно-правовых документов квалифицируются как повреждения не причинивший вред здоровью. Размозженная рана головы согласно «правилам определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08. 2007 года № 522 и нормативно- правовых документов повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.