Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении уголовного дела 26 декабря 2011 г. г. Чита Черновский районный суд г. Читы, в составе председательствующего судьи Федурина В.О., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Черновского района г. Читы Селезневой А.М., подсудимого Мигуса Ю.В., защитника, адвоката Макагон Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, при секретаре Пакуловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мигуса Юрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мигус Ю.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 07 октября 2011 г. в период времени с 21 час. до 22 час. у Мигуса Ю.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник умысел на угон автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, Мигус Ю.В., воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШИЙ спит, без его разрешения, взял ключи от принадлежащей ПОТЕРПЕВШИЙ автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и, ввел в заблуждение сына ПОТЕРПЕВШИЙ СВИДЕТЕЛЬ 1, сообщив ему ложные сведения о том, что ПОТЕРПЕВШИЙ разрешил взять ему автомашину что бы съездить за спиртным. СВИДЕТЕЛЬ 1, считая, что ПОТЕРПЕВШИЙ разрешил Мигусу Ю.В. взять автомашину, выгнал её из гаража, расположенного на территории <адрес> <адрес>, а Мигус Ю.В., умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на которой доехал до <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие. В судебном заседании от потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мигуса Ю.В. в связи с их примирением. Государственный обвинитель, помощник прокурора Черновского района г. Читы Селезнева А.М. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Подсудимый Мигус Ю.В. согласен с заявленным ходатайством, просит его удовлетворить, производство по делу прекратить. Защитник Мигуса Ю.В., адвокат Макагон Л.В. просила удовлетворить заявленное протерпевшим ходатайство, производство по делу прекратить. Выслушав стороны, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, инкриминируемое Мигусу Ю.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Как пояснил в судебном заседании потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ, у него с Мигусом Ю.В. состоялось примирение, Мигус Ю.В. извинился перед ним, обещал восстановить поврежденный автомобиль, сделал в доме ремонт, чем загладил причиненный вред, претензий к Мигусу Ю.В. он не имеет, просит дело прекратить. Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, Мигус Ю.В. извинился перед потерпевшим, сделал в его доме ремонт, обещал восстановить поврежденный автомобиль, чем загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший простил обвиняемого, претензий к нему не имеет. В связи с вышеизложенным, а так же учитывая то, что Мигус Ю.В. не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Мигуса Юрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мигусу Ю.В. отменить. Вещественное доказательства по делу – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на спецстоянке по адресу: г. <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, вернуть по принадлежности. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, государственному обвинителю, защитнику. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черновский районный суд г. Читы. Судья: В.О. Федурин .