Дело № 1- /2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении уголовного дела 29 февраля 2012 г. г. Чита Черновский районный суд г. Читы, в составе председательствующего судьи Федурина В.О., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Черновского района г. Читы Федоренко Ю.А., подсудимого Калтовича И.А., потерпевшей <Потерпевший>, при секретаре Пакуловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калтович И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Калтович И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 12 до 18 августа 2011 года в утреннее время Калтович И.А., находясь в гостях у ранее знакомой ему <Потерпевший> по адресу: <адрес>, увидел, что в зале, в выдвижном ящике мебельной стенки, находится шкатулка с изделиями из золота. У Калтовича И.А., возник преступный умысел на тайное хищение изделий из золота, принадлежащих <Потерпевший> Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи изделий из золота, принадлежащих <Потерпевший>, Калтович И.А. в период времени с 12 до 18 августа 2011 года в утреннее время, находясь в комнате квартиры <Потерпевший> по вышеуказанному адресу подошел к мебельной стенке, и тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению его преступных намерений, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения похитил из выдвижного ящика следующие изделия из золота: цепь, стоимостью 40000 рублей, цепь, стоимостью 20000 рублей, цепь стоимостью 4000 рублей, цепь стоимостью 3000 рублей, серьги стоимостью 3000 рублей, серьги стоимостью 7000 рублей, серьги стоимостью 5000 рублей, кольцо, стоимостью 5000 рублей, кольцо стоимостью 5000 рублей, кольцо, стоимостью 5000 рублей, кольцо стоимостью 3000 рублей, кольцо стоимостью 30000 рублей, крест, стоимостью 1000 рублей, крест, стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 134 000 рублей, принадлежащие <Потерпевший> С похищенным Калтович И.А. с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей <Потерпевший> значительный материальный ущерб на общую сумму 134000 рублей. В судебном заседании от потерпевшей <Потерпевший> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калтовича И.А. в связи с их примирением. Государственный обвинитель, помощник прокурора Черновского района г. Читы Федоренко Ю.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Подсудимый Калтович И.А. согласен с заявленным ходатайством, просит его удовлетворить, производство по делу прекратить. Выслушав стороны, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, инкриминируемое Калтовичу И.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Как пояснила в судебном заседании потерпевшая <Потерпевший>, у неё с Калтовичем И.А. состоялось примирение, Калтович И.А. извинился перед ней, возместил полностью причиненный ей ущерб, чем загладил причиненный вред, претензий к Калтовичу И.Т. она не имеет, просит дело прекратить. От гражданского иска отказалась. Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, Калтович И.А. извинился перед потерпевшей, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, чем загладил причиненный ей вред. Потерпевшая простила подсудимого, претензий к нему не имеет. В связи с вышеизложенным, а так же учитывая то, что Калтович И.А. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Калтович И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калтовичу И.А. отменить. Вещественные доказательства по делу: ювелирные изделия, находящиеся у потерпевшей, по вступлении постановления в законную силу, разрешить к использованию. Производство по гражданскому иску <Потерпевший> прекратить в связи с отказом <Потерпевший> от иска. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, государственному обвинителю. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черновский районный суд г. Читы. Судья: В.О. Федурин .