П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чита 29 февраля 2012 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Черновского района г. Читы Филипповой Г.П.,

подсудимого Кузмичева Е.В.,

адвоката Дашиевой Ц.Д., предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший1

при секретаре Ман-за И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузмичева Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Кузмичев Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Кузмичев Е.В., находясь на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший1 стоимостью <данные изъяты> рублей. Автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>

Суд квалифицирует действия Кузмичева Е.В. по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – угон.

Потерпевший Потерпевший1 до начала судебного следствия заявил ходатайство о прекращении в отношении Кузмичева Е.В. уголовного дела, так как они примирились с подсудимым, причиненный ущерб ему возмещен, от исковых требований он отказывается.

Подсудимый Кузмичев Е.В. признав полностью вину, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Дашиева Ц.Д. заявленное потерпевшим ходатайство поддержала и просит уголовное дело в отношении своего подзащитного прекратить за примирением сторон, так как Кузмичев Е.В. вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевший к нему претензий не имеет, от исковых требований отказался, Кузмичев Е.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести,

Государственный обвинитель Филиппова Г.П. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кузмичева Е.В. за примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется с положительной стороны, вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, положительные характеристики, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст. 76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузмичева Е.В. за примирением сторон.

Руководствуясь ст., ст. 239, 256, 316 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузмичева Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ( в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру процессуального принуждения Кузмичеву Е.В. - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомашину <данные изъяты> разрешить к использованию потерпевшим Потерпевший1 по вступлении постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

Председательствующий: Коновалова Е.А.