ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 марта 2012 года г. Чита

Судья Черновского районного суда г. Читы Гнедич Н.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Черновского района г. Читы Филипповой Г.П.,

подсудимого Брагина С.И.,

защитника- адвоката Луговской Н.И., представившей удостоверение № 240, ордер № 141491,

потерпевшей Потерпевший1

при секретаре Осиповой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Брагина Сергея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, проживающего без регистрации: <адрес>, работающего по найму, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брагин совершил кражу чужого имущества с проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Брагин С.И., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа проник в свинарник, расположенный на территории <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 6 поросят стоимостью 3000 рублей каждый, на общую сумму 18000 рублей.

Впоследствии похищенное возвращено потерпевшей в полном объёме.

Таким образом, Брагин С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Брагин С.И. в судебном заседании в присутствии адвоката поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, мотивируя свою просьбу тем, что согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, в чем искренне раскаялся.

Адвокат, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший1 в суде изъявила желание прекратить уголовное дела в отношении Брагина С.И., поскольку они примирились, последний принес свои извинения, причинённый вред возмещён в полном объёме.

Адвокат Луговская Н.И поддержала указанное ходатайство, с чем согласился подсудимый.

Государственный обвинитель Филиппова Г.П. не возражала против заявленного ходатайства.

В соответствие со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, может быть прекращено за примирением с потерпевшим, если вред им заглажен.

Суд, выслушав участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей, загладив вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Брагина Сергея Игоревича, совершившего преступление, предусмотренное п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Забайкальском краевом суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Н.В. Гнедич

ч