ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

5 мая 2012 года г. Чита

Судья Черновского районного суда г. Читы Гнедич Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Селезневой А.М.,

подсудимой Улыбиной О.В.,

защитника- адвоката Луговской Н.И., представившей удостоверение № 240, ордер № 146231,

потерпевшей Потерпевшая1

при секретаре Осиповой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Улыбиной О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающей по найму <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Улыбина О.В. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> г. Читы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Улыбина О.В., находясь в <адрес>, путём свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила кольцо из золота стоимостью 10 000 рублей, причинив Потерпевшая1 значительный ущерб.

Впоследствии похищенное возвращено потерпевшей.

Таким образом, Улыбина О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Улыбина О.В. в судебном заседании в присутствии адвоката поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, мотивируя свою просьбу тем, что согласна с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала полностью, в чем искренне раскаялась.

Адвокат, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевшая1 в суде изъявила желание прекратить уголовное дело в отношении Улыбиной О.В., поскольку они примирились, последняя принесла свои извинения, причинённый вред возмещён в полном объёме.

Адвокат Луговская Н.И поддержала указанное ходатайство, с чем согласилась подсудимая.

Государственный обвинитель Селезнева А.М. не возражала против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, может быть прекращено за примирением с потерпевшим, если вред им заглажен.

Суд, выслушав участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, примирилась с потерпевшим, загладив вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Улыбиной О.В., совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Гнедич Н.В.