ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 июля 2012 года г. Чита

Судья Черновского районного суда г. Читы Гнедич Н.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Черновского района г. Читы Казанова С.Я.,

подсудимого Кортнева М.В.,

защитника- адвоката Бозиняна Р.Р., представившего удостоверение № 19, ордер № 147421,

потерпевшей Потерпевшая1,

при секретаре Осиповой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кортнева Михаила Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>, проживающего без регистрации: <адрес>, временно зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кортнев М.В. ДД.ММ.ГГГГ, около часа ночи, находясь возле <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из кармана куртки ФИО4 сотовый телефон «<данные изъяты>” с картой памяти, принадлежащие Потерпевшая1, причинив последней значительный ущерб на сумму 8574 рубля.

Впоследствии ущерб возмещён потерпевшей в полном объёме.

Таким образом, Кортнев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Кортнев М.В. в судебном заседании в присутствии адвоката поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, мотивируя свою просьбу тем, что согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, в чем искренне раскаялся.

Адвокат, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевшая1 в суде изъявила желание прекратить уголовное дела в отношении Кортнева М.В., поскольку они примирились, последний принес свои извинения, причинённый вред возмещён в полном объёме.

Адвокат Бозинян Р.Р. поддержал указанное ходатайство, с чем согласился подсудимый.

Государственный обвинитель Казанов С.Я. не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствие со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, может быть прекращено за примирением с потерпевшим, если вред им заглажен.

Суд, выслушав участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кортнева Михаила Валерьевича, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Н.В. Гнеди

ч