ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Чита ДД.ММ.ГГГГ

Судья Черновского районного суда г. Читы Н. Н. Кавизина

с участием старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Казанова С. Я.

подсудимой Стромиловой А. М.,

адвоката Соломиной О. В., представившей удостоверение № 184 и ордер от 03.05.2012г. № 114549

потерпевшей потерпевший1

при секретаре судебного заседания Софроновой Е. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении Стромилова А.М., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

установил:

Стромилова А. М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 23 часов 31 января 2012г. до 02 часов 01 февраля 2012г. у Стромиловой А. М., находившейся в <адрес>/<адрес> <адрес> <адрес> у ранее знакомых ей несовершеннолетних свидетель1 и свидетель2, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение браслета, стоимостью 8500 рублей, принадлежащего потерпевший1

Реализуя свой умысел в период с 23 часов 31 января 2012г. до 02 часов 01 февраля 2012г. Стромилова А. М., находясь в <адрес> осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевший1 и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитила золотой браслет стоимостью 8500 рублей, принадлежащий потерпевший1

С похищенным браслетом с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Стромиловой А. М., потерпевшей потерпевший1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая потерпевший1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стромиловой А. М. в связи с примирением сторон, так как она простила подсудимую и примирилась с ней, подсудимая загладила причиненный ей вред.

Подсудимая Стромилова А. М. поддержала ходатайство потерпевшей, пояснила, что она признает вину полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, ранее не судима.

Защитник Соломина О. В. поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Казанов С. Я. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей потерпевший1 о прекращении уголовного дела в отношении Стромиловой А. М. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Стромилова А. М. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладила причиненный ущерб, извинилась, потерпевшая примирилась с подсудимой, простила ее и желает прекратить в отношении Стромилова А.М. уголовное дело в связи с примирением сторон, суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении Стромиловой А. М. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства квитанции на скупленные ценности №, №, №, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Стромилова А.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства квитанции на скупленные ценности №, №, №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы.

Председательствующий Н. Н. Кавизина