П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

9 июля 2012 года г.Чита

Черновский районный суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Садовской О.Д.,

подсудимого Матушкина Е.С.,

адвоката: Белусяк И.П., предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей: Потерпевший1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Матушкина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Матушкин Е.С. совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов гр. Матушкин Е.С., находясь около <адрес>-а по адресу: <адрес> увидел свою бывшую сожительницу гр. Потерпевший1, в руке которой была сумка женская. Матушкин Е.С., испытывая чувство ревности, находясь в указанном месте в указанное догнал Потерпевший1, между ними в секции расположенной во втором подъезде указанного дома на первом этаже, произошла ссора, в ходе которой Матушкин дернул Потерпевший1 за руку в которой находилась сумка, от чего Потерпевший1 упала на пол и протащил ее по полу, от чего она испытала физическую боль. После чего Потерпевший1 вырвалась от Матушкина и забежала в квартиру.

В судебном заседании Матушкин, вину в причинении физической боли Потерпевший1 признал полностью. Пояснил, что они сожительствовали с Потерпевший1 в течение одного года. Из за нее он оставил жену и ребенка, надеялся, что огни будут жить вместе. В последнее время он стал подозревать ее в измене. После чего Потерпевший1 от него ушла. Он сильно переживал ее, звонил ей на сотовый телефон, встречал с работы, хотел восстановить отношения. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ее дому и стал ее ожидать на улице. После часа ночи к дому подъехала на такси Потерпевший1, он окрикнул ее, но Потерпевший1 не остановилась, а забежала в подъезд. Он проследовал за ней, хотел поговорить, и попросить, чтобы Потерпевший1 вернулась к нему. Он догнав ее в подъезде, попытался начать разговор, Потерпевший1, стала кричать, размахивать руками. Он пытаясь чтобы она замолчала, схватил ее за руку в которой была сумка и дернул к себе, Потерпевший1 не удержалась и упала на пол, а он машинально снова дернул ее за руку, протащив ее по полу. Никаких ударов он ей не наносил. В это время из двери квартиры вышла знакомая Потерпевший1 - Свидетель1, с которой она последнее время проживала. Потерпевший1 удалось подняться, она руку выдернула, а сумка осталась у него в руках и забежала в квартиру, затем в квартиру забежала и Свидетель1 Он постучался в квартиру, чтобы отдать сумку. Дверь квартиры ему не открыли. Опасаясь оставить сумку около двери квартиры, он сумку забрал и унес к себе домой, так как времени было уже после 2 часов ночи. Все произошло, только лишь из-за того, что он хотел, чтобы Потерпевший1 с ним стала снова проживать. В содеянном раскаивается. Исковые требования в сумме 6050 рублей признает в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший1 в суде пояснила, что в течение года проживала с Матушкиным. Отношения были хорошие. Расстались с Матушкиным из-за его ревности. Матушкин стал ревновать ее, следить, поэтому она была вынуждена от него уйти на квартиру к своей подруге Свидетель1, где и проживала последнее время. Матушкин ее в покое не оставлял, звонил, встречал после работы. Просил, чтобы она вернулась к нему. ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась из кафе, после часа ночи. Вышла из такси около дома, и направилась к подъезду. В это время услышала сзади шаги, повернувшись, увидела Матушкина, который бежал за ней. Она, чтобы с ним не встречаться забежала в подъезд, но ему удалось ее догнать. Матушкин снова стал выяснять отношения, оскорблял нецензурной бранью. Она стала от него отбиваться. Матушкин схватил ее за руку и дернул, отчего она упала на пол. В руке находилась сумка. Он дернул за руку протащив по полу. В это время из квартиры вышла ее подруга Свидетель1 которая стала Матушкина успокаивать, ей удалось подняться с пола, вырвать руку, сумка в этот момент осталась у Матушкина в руках и забежала в квартиру. За ней в квартиру забежала Свидетель1. Они не слышали, чтобы к ним квартиру стучались. Через некоторое время она вызвала сотрудников полиции, и написала на Матушкина заявление, так как больше не могла терпеть его преследования. Утром в отделе полиции ей сумку вернули. Просит не привлекать его к уголовной ответственности, так как не думает, что он хотел похитить сумку, она простила его, сумку ей вернули в полиции. Претензий материального характера она к нему не имеет, так как из сумки ничего не пропало.

Свидетель Свидетель1, в суде пояснила, что Потерпевший1 является ее подругой. Она снимает квартиру, некоторое время назад, с ней в квартире начала проживать Потерпевший1, после того как ушла от своего сожителя Матушкина. Со слов Потерпевший1 ей известно, что Матушкин сильно ревновал Потерпевший1 караулил ее у работы, встречал после работы, постоянно звонил ей на сотовый телефон, просил встречи, требовал, чтобы Потерпевший1 вернулась к нему. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут она находилась дома спала и услышала в коридоре шум. Она услышала голос Потерпевший1, открыла дверь квартиры и выскочила в коридор. В коридоре горел свет и все отчетливо было видно. Она видела, что Матушкин тащил Потерпевший1 по полу, оскорблял Потерпевший1 нецензурными словами. Она встала между ними, успокаивая Матушкина, Потерпевший1 в это время быстро встала с пола и убежала в квартиру, она забежала за Потерпевший1 следом. Что было у него в руках она не видела. Со слов Потерпевший1 ей стало известно, что та около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехала к дому на такси. Около подъезда увидела Матушкина и побежала от него в квартиру. В подъезде он ее схватил Потерпевший1 за руку, дернул, она упала на пол, он за руку протащил ее по полу. Матушкин убежал, они вызвали сотрудников полиции. Она все это время находилась в квартире, никуда не уходила. В период времени с 01 часов 30 минут до утра в квартиру никто больше не стучал, не приходил.

Свидетель Свидетель2, показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии поясняла, что, в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Матушкиным Е.С. они просто друзья. Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут позвонил ей на сотовый телефон и рассказал, что видел свою бывшую девушку, хотел у нее забрать как он пояснил свои документы, которые она ему не отдавала, вырвал у нее сумку, для того чтобы посмотреть свои документы. После чего он пришел к ней домой, сумки при нем не было, он не пояснял, где он ее оставил. При ней он звонил ей неоднократно просил документы военный билет и карточку какую именно не знает. Она слышала, как она его ругала нецензурной бранью. Он ей также говорил, что давал ключи от своей комнаты, где он живет брату своей девушки, и что она приходила и все забрала, то есть его документы. Для чего и почему она их ему не отдает ей не известно. Е.С. может охарактеризовать с положительной стороны, он не вспыльчивый, работает. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел в полицию отдавать сумку.(<данные изъяты>

Свидетель Свидетель3, показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии пояснила, что у нее есть дочь Потерпевший1, она проживает в городе Чита, с дочерью у нее нормальные отношения, она приезжает навещает ее. Потерпевший1 около года назад познакомила ее со своим сожителем Е.С. они сначала жили хорошо. Потом начались ссоры, так как Е.С. не понравилось, что Потерпевший1 сменила работу, до этого они вместе работали в магазине <данные изъяты> Примерно в 20-х числах декабря 2011 года, Потерпевший1 приехала на похороны отца, и потом приехал Е.С., был злой, ударил ее при ней, облил пивом ее шубу, вообще вел себя агрессивно. Она поняла, что у него ревность началась. Около двух месяцев назад ей Е.С. сообщила, что ушла от Е.С. жить к подруге, так как он ее постоянно ревновал, устраивал ссоры. В начале ДД.ММ.ГГГГ она поехала в город, так как ей позвонил Е.С. и сказал, что у Потерпевший1 остался кошелек, в котором находятся его документы. В городе она остановилась у другой дочери. Е.С. приехал к ней, она передала ему ИНН, карточку Сбербанка РФ на его имя, он ее еще попросил показать кошелек так как сказал, что должна быть еще одна карточка, она ему показала кошелек, он посмотрел и сказал, что там все карточки Потерпевший1. Из-за того, что она передала ему документы они с дочерью не ссорились. Е.С. заезжал к ней без Потерпевший1 после рыбалки, у нее с ним отношения хорошие, повода оговаривать его нет. Также со слов дочери ей известно, что Е.С. похитил у нее сумку, пропали деньги в сумме 5000 рублей, которые она хотела заплатить за кредит. (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель4, показания, которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии пояснила, что Потерпевший1 она знает с 2005 года у них дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший1 и попросила занять ей 1000 рублей, как она ей пояснила, что ей не хватало денег на кредит. Потерпевший1 должна была прийти к ней на работу, она работает до 21 часа 30 минут, Потерпевший1 не пришла. Она приехала домой, около 22 часов позвонила Потерпевший1 и напомнила про деньги, она ей сказала, что займет, и попросила ее сходит с ней в кафе «<данные изъяты>. Потерпевший1 согласилась, и она пришла к ее дому, где она проживает по <адрес>, и они с ней поехали в кафе на такси. После кафе поехали домой на такси, Потерпевший1 они оставили около подъезда. С ней они договорились, что утром ДД.ММ.ГГГГ она придет к ней и она ей займет денег. О том, что у нее были с собой деньги, она не знала. У Потерпевший1 одежда, когда она выходила из машины порвана не была. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший1 пришла к ней и сообщила, что идет из отдела полиции, написала заявление на своего бывшего друга Е.С., который ее избил в подъезде и отобрал у нее сумку. Она его не знает, видела один раз, когда они с ней шли из привоза, он выскочил из-за угла и схватил Потерпевший1 на руки и унес домой. Ей его поведение тогда показалось странным. Более ей пояснить не чего. ( <данные изъяты>

Свидетель Свидетель5, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПк РФ с согласия сторон, на предварительном следствии пояснил, что работает в должности инспектора ОБППСП 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе экипажа «516». Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ находились на <адрес> К ним обратилась гр. Потерпевший1 и пояснила, что ее ограбил бывший сожитель, вырвал у нее сумочку в подъезде №2 и убежал. В сумочке находилось принадлежащее ей имущество, деньги и банковские карты, ключи от дома, сотовый телефон. Она им назвала адрес, где может находиться ее сожитель Матушкин, они с ней ездили на <адрес> <адрес> где он проживает, но его нигде не оказалось. После чего они ее доставили в ОП «Черновский» УМВД России по гор. Читы, где она была передана в дежурную часть. Потерпевшая была в трезвом состоянии. ( <данные изъяты>

Кроме этого вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший1 о том, что она желает привлечь Матушкина к уголовной ответственности, за нанесенные ей побои ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия, которым осматривалась секция подъезда № по адресу, <адрес>-а по <адрес> <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что <данные изъяты>

Протоколом очной ставки между Матушкиным и Потерпевший1, в ходе которой Матушкин подтвердили свои показания данные в ходе судебного заседания <данные изъяты>

Суд считает вину Матушкина Е.С. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль доказанной полностью, совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 УК РФ.

В суде установлено, что Матушкин умышленно, причинил Потерпевший1 иные насильственные действия, то есть с силой дернул ее за руку, отчего та упала на пол и после протащил ее держа за руку по полу, от этого Потерпевший1 испытала физическую боль.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суд нет.

Потерпевшая в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в отношении Матушкина, поскольку она простила его. Матушкин принес свои извинения.

Адвокат Белусяк И.П. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Матушкина, поскольку, Матушкин вину признал, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, принес свои извинения перед потерпевшей, причиненный вред загладил.

Подсудимый Матушкин не возражает прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, поскольку они примирились с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Матушкина Е.С., поскольку Матушкин признал вину, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, причиненный вред перед потерпевшей загладил, принес свои извинения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший1 о прекращении уголовного дела в отношении Матушкина Е.С., в связи с примирением сторон, поскольку Матушкин вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, принес извинения перед потерпевшей, Потерпевший1 его простила.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Матушкина Е.С. за примирением сторон.

Руководствуясь ст., ст. 239, 256, 316 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Матушкина Е.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения Матушкину Е.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

Председательствующий: Коновалова Е.А.