П О С Т А Н О В Л Е НИ Е по итогам предварительного слушания г. Чита 3 июля 2012 года Черновский районный суд г. Читы в составе: Председательствующего судьи Коноваловой Е.А. С участием государственного обвинителя пом.прокурора Черновского района г. Читы Филипповой Г.П., Подсудимого Цвик Р.В., Адвоката Макогон Л.В., представившего удостоверение №, ордер №, Потерпевшей Потерпевший1, при секретаре Савенко Я.Г., Рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Цвик Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> с Потерпевший1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Цвик Р.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей гражданской женой Потерпевший1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в руках кухонный табурет, нанес данным табуретом несколько ударов по левой ноге Потерпевший1 причинив последней следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой малоберцевой кости со смещением отломков, который носит характер тупой травмы и мог образоваться в результате удара (ударов) тупым твердым предметом, подтвержден рентгенологическими признаками перелома. Данное повреждение не сопровождалось угрожающими жизни явлениями, но повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Действия Цвик Р.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. На предварительном следствии потерпевшая Потерпевший1 и обвиняемый Цвик Р.В. заявили ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Цвик Р.В. за примирением сторон. В судебном заседании адвокат Макогон Л.В., ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон, поддержала, поскольку его подзащитный совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, поетерпевшей, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший1 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении Цвик Р.В. прекратить, так как она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет, причиненный вред ей заглажен, подсудимый принес свои извинения. Цвик Р.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей Потерпевший1, загладил причиненный вред, принес извинения. Государственный обвинитель Филиппова Г.П. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Цвик Р.В., поскольку потерпевшая его простила, ранее он судим не был, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав мнения участников процесса, учитывая, что Цвик Р.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред, суд считает ходатайства Цвик Р.В. и потерпевшей Потерпевший1 подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 25, ст. 236 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайства обвиняемого Цвик Р.В. и потерпевшей Потерпевший1 о прекращении уголовного дела удовлетворить. Уголовное дело по обвинению Цвик Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить. Вещественное доказательство – табурет – вернуть по принадлежности потерпевшей по вступлении постановления в законную силу. Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Черновский суд г. Чита. Председательствующий: Коновалова Е.А.