П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 15 февраля 2011 года
Черновский районный суд г.Читы в составе;
Председательствующего судьи Тихоновой И.В.,
при секретаре Липской Ж.Б.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Садовской О.Д.,
подсудимых Кострова Алексея Николаевича и Шулькова Андрея Сергеевича,
защитников Тонких С.А. и Ситникова А.Н.,.
потерпевшей Потерпевшая1,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кострова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
Шулькова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Костров А.Н. и Шульков А.С. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершили в Черновском административном районе г. Читы при следующих обстоятельствах.
12 ноября 2010 года около 15 часов Костров, находясь возле магазина <данные изъяты> в <адрес>, встретил Шулькова А.С. и предложил ему совершить кражу имущества из отдела <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, имея корыстный умысел на совершение кражи и достоверно зная, что там никого нет, тем самым подсудимые вступили в совместный преступный сговор.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, осуществляя преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущество принадлежащего ИП <данные изъяты>, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 12.11.2010 года около 16.45 минут пришли к зданию <данные изъяты>, зашли в него и спустились на цокольный этаж, подошли к отделу <данные изъяты>, где согласно распределенным ролям Костров имеющейся при нем фомкой зломал навесной замок на двери и незаконно проник в отдел <данные изъяты>, а Шульков следил за окружающей обстановкой. Убедившись за за их действиями никто не наблюдает, подсудимые прошли в одел и тайно похитили имущество Потерпевшая1; детскую одежду - блузы – 14 штук за 950 р., всего на 13300 р., водолазки - 9 штук, за 550 р., всего 4950 р., и 13 штук за 300 р., всего на 3900 р., костюмы спортивные 8 штук за 1000 р., всего на 8000 р., и 7 штук за 1300 р., всего на 9100 р., брюки 10 штук за 1100 р., всего на 11000 р., 5 штук за 650 р., всего на 3250 р., 5 штук за 500 р., всего на 2500 р., рубашки 9 штук за 350 р., всего на 3150 р., блузы 3 штуки за 1100 р., всего 3300 р., ветровки 2 штуки за 950 р., всего 1900 р., 5 штук за 850 р., всего на 4250 р., спортивные брюки 4 штуки за450 р., всего на 1800 р., 1 штуку за 550 р., банты 26 штук за 100 р., всего на 2600 р., 4 ремня за 200 р., всего на 800 р., носки56 пар за 30 р., всего 1680 р., сарафаны 3 штуки за 800 р., всего на 2400 р., колготки 17 пар за 150 р., всего 2550 р., 2 юбки за 850 р., всего на 1700 р., ранцы 3 штуки за 700 р., всего на 2100 р., пуловер 2 штуки за 1500 р., всего на 3000 р., 3 штуки за 3 штуки за 550 р., всего на 1650 р., свитер 3 штуки за 750 р., всего 2250 р., брюки 6 штук за 700 р., всего на 4200 р., 6 спортивных костюмов за 700 р., всего 4200 р., блузки 3 штуки за 400 р., всего на 1200 р., 1 футболку за 350 р., всего похитили имущества на 101630 рублей, причинив Потерпевшая1 значительный материальный ущерб с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимые Костров и Шульков полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им деяния и заявили, что поддерживают ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке. После консультации с защитниками, добровольно, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке, подтверждают доказательства своей вины в совершении кражи и просят не лишать их свободы. Гражданский иск признают в полном объеме.
Защитники Тонких С.А. и Ситников А.Н. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевшая1 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданский иск поддержала полностью, меру наказания оставляет на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Садовская О.Д. возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имела.
Суд действия подсудимых Кострова А.Н. и Шулькова А.С. квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, поскольку их вина доказана совокупностью доказательств, представленных суду в материалах дела, которые они не оспаривали, а подтвердили в судебном заседании.
При избрании размера и вида наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает полное признание вины, явку с повинной, мнение потерпевшей, семейное и материальное положение подсудимых, состояние здоровья, на иждивении несовершеннолетние дети, Шульков ранее не судим, а Костров не имеет судимости, Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного суд, учитывая данные о личности подсудимых, которые по месту жительства соседями, а Костров и по месту работы характеризуются положительно, конкретные обстоятельства дела, назначает наказание обоим в виде лишения свободы, с учетом положения ст. 73 УК РФ.
Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевшая1, с учетом признания его подсудимыми, в соответствие с ст. 1064 ГК РФ находит его обоснованным и подлежащим полному удовлетворению в солидарном порядке.
Вещественные доказательства, замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Черновского ОМ при УВД по г. Чите – уничтожить по мере вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные расходы, вызванные участием адвокатов Ситникова А.Н. -1790 р. 24 к. и Тонких С.А. - 895 рублей 12 к., отнести на счет государства.
Руководствуясь ст.296, ст.ст.300-310, ст.316-317 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Кострова Алексея Николаевича и Шулькова Андрея Сергеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 7 ст. 316 УПК РФ – по два года лишения свободы, каждому.
В соответствие с ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на два года, каждому.
Обязать обоих осужденных не менять места жительства, а также Кострову - места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и пройти курс лечения от наркомании, Шулькову - трудоустроиться в 2 месячный срок с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении осужденных оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.
Вещественные доказательства, замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Черновского ОМ при УВД по г. Чите – уничтожить по мере вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные расходы, вызванные участием адвокатов Ситникова А.Н. -1790 р. 24 к. и Тонких С.А. - 895 рублей 12 к., отнести на счет государства.
Взыскать с Кострова А.Н. и Шулькова А.С. – 101630 р. в пользу Потерпевшая1 в солидарном порядке.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течении 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи жалобы, осужденные Костров А.Н. и Шульков А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Судья И.В.Тихонова.