Приговор (ст. 158 ч.3 п. `а` УК РФ)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 11 февраля 2011 года

Черновский районный суд г.Читы в составе;

Председательствующего судьи Тихоновой И.В.,

при секретаре Липской Ж.Б.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Садовской О.Д.,

подсудимого Филиппова Антона Сергеевича,

защитника Борщевского В.Г.

потерпевшей Потерпевшая1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филиппова Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Филиппов А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил в Черновском административном районе г. Читы при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2009 года в период времени с 12.00 до 15.00 часов Филиппов, а также ФИО7 и ФИО6, осужденные за данное преступление ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом г. Читы, находились в <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, испытывая материальные затруднения, не имея в личном пользовании денег, у ФИО7 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Вступив в преступный сговор с ФИО6 и Филипповым А.С., направленный на тайное хищение чужого имущества, он попросил ФИО6 проверить наличие хозяина в доме. ФИО6, зашла во двор <адрес>, отогнала криком собаку и посмотрела наличие лиц в доме, после чего сообщила ФИО7 о том, что дом закрыт и в нем никого нет.

Согласно распределенных ролей, ФИО7 должен был непосредственно незаконно проникнуть в квартиру Потерпевшая1 по вышеуказанному адресу, а ФИО6 и Филиппов А.С. остаться на улице с целью предупреждения появления посторонних лиц.

ФИО7, ФИО6 и Филиппов А.С., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору между собой, осуществляя преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущество принадлежащего Потерпевшая1 из дома по адресу: <адрес> в <адрес>, 30 ноября 2009 года в период с 12 до 15 часов Филиппов перешел на противоположную сторону двора дома, где имелся запасной вход, а ФИО6 осталась на улице за калиткой, и стали наблюдать за обстановкой с целью предупреждения ФИО7 о возможном появлении посторонних лиц. ФИО7, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну указанного дома и кулаком левой руки разбил в нем стекло, и через образовавшееся отверстие в нем незаконно проник в дом. Находясь в доме, ФИО7 тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевшая1: жидкокристаллический монитор <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, ДВД-плеер <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> в нерабочем состоянии, не представляющий ценности, золотые украшения: кольцо обручальное стоимостью 1400 рублей, кольцо с рисунком стоимостью 1700 рублей, браслет на запястье стоимостью 1000 рублей, кулон стоимостью 1500 рублей, мужской перстень стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 7600 рублей, цифровой фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью6000 рублей, блузку женскую по цене 600 рублей, полотенце стоимостью 300 рублей, женскую куртку стоимостью 17000 рублей, женскую кофту стоимостью 700 рублей, а также похитил продукты питания: 3 кг котлет по цене 100 рублей за 1 кг, на общую сумму 300 рублей, 2 кг полуфабрикатов стоимостью 130 рублей за 1 кг на общую сумму 260 рублей, на общую сумму 40260 рублей, после чего похищенные вещи передал ФИО6 и Филиппову через разбитое окно.

В результате преступных действий ФИО7, ФИО6 и Филиппова А.С. потерпевшей Потерпевшая1 был причинён значительный ущерб на сумму 40260 рублей.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке. После консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке, подтверждает доказательства своей вины в совершении кражи и просит не лишать его свободы. Имеет постоянное место работы, подал заявление в ЗАГС, ожидает рождение ребенка.

Защитник Борщевский В.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевшая1 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Садовская О.Д. возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имеет.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку вина Филиппова А.С. доказана совокупностью доказательств, представленных суду в материалах дела, которые он не оспаривал, а подтвердил в судебном заседании.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов хроническим, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. У него выявлены признаки органического расстройства личности в связи с неустойчивым заболеванием, что не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается т. № л.д. № и суд признает его за содеянное вменяемым.

При избрании размера и вида наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает полное признание вины и добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, семейное и материальное положение подсудимого, ранее не судим, состояние здоровья.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного суд, учитывая данные о личности, по месту жительства участковым характеризуется положительно, назначает Филиппову А.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом положения ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства – разрешить потерпевшей к использованию по мере вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные расходы, вызванные участием адвоката Борщевского В.Г. в ходе судебного заседания 895 рублей 12 к., отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.296, ст.ст.300-310, ст.316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппова Антона Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ – два года лишения свободы, без штрафа.

В соответствие с ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Филиппова А.С. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Отменить розыск, объявленный судом.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течении 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный Филиппов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Судья И.В.Тихонова.