П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г.Чита
Судья Черновского районного суда г.Читы Гнедич Н.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы- Садовской О.Д.,
подсудимого Овчинникова Р.Л.,
защитника - адвоката Луговской Н.И., представившей удостоверение № 240, ордер за № 77959,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Петровой С.А.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОВЧИННИКОВА Романа Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, работающего по найму, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Овчинников Р. Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 21 часа 25 минут Овчинников Р.Л., находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в процессе ссоры с ранее знакомой ФИО1, не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления таковых, умышленно нанес один удар кулаком в область правого глаза ФИО1, причинив последней следующие телесные повреждения: контузию тяжелой степени, сопровождающуюся разрывом склеры и выпадением оболочек стекловидного тела, кровотечение правого глаза и кровоподтек века правого глаза, которые не сопровождались опасными для жизни явлениями, но вызвали за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи и поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Овчинников Р.Л. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, в чем искренне раскаялся.
Адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактических обстоятельств совершенного преступления.
Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствии с требованием ст.ст.314, 316 УПК РФ с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального наказания.
В судебном заседании Овчинникову Р.Л. разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
Установив, что Овчинников Р.Л. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, суд квалифицирует его противоправные действия по ч.1 ст.111 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Овчинниковым Р.Л. преступления, личность подсудимого.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, то обстоятельство, что юридически не судим, работает по найму.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Суд при назначении наказания учитывает требование ст.62 ч.1 УК РФ.
Принимая во внимание то, что совершенное Овчинниковым Р.Л. преступление относится к категории тяжких, данные о личности, свидетельствующие о его повышенной опасности, мнение потерпевшей о строгой мере наказания, суд полагает, что его исправление возможно лишь от изоляции от общества и в соответствие с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.
Иск прокурора Черновского района г.Читы за лечение потерпевшей удовлетворить в полном объеме.
Иск потерпевшей в части материального ущерба удовлетворить полностью, в части морального вреда частично, исходя из разумности и справедливости в соответствие с требованиями ст. 1101 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Овчинникова Романа Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, изменив меру пресечения на содержание под стражей в зале суда.
Взыскать с Овчинникова Романа Леонидовича: в пользу Территориального фонда общественного медицинского страхования Забайкальского края - 7956 (семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 44 копейки.
В пользу ФИО1 в возмещение материального вреда – 2157 (две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 50 копеек, компенсацию за моральный вред - 200 (двести) тысяч рублей.
Процессуальные издержки за оплату труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы в Черновский районный суд г.Читы.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В течение 3-х суток осужденный вправе ходатайствовать о предоставлении ему копии протокола судебного заседания.
Судья: Гнедич Н.В.