П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2011 года г.Чита
Судья Черновского районного суда г.Читы Гнедич Н.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Казанова С.Я.,
подсудимой Шевелевой Н.А.,
защитника – адвоката Новикова А.В., представившего удостоверение № 339, ордер за № 83924,
законного представителя потерпевшего ФИО7,
при секретаре Петровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШЕВЕЛЕВОЙ Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шевелева Н.А. совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут в квартире <адрес> между Шевелевой Н.А. и ФИО6 произошла ссора, в процессе которой ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал наносить множественные удары по различным частям тела Шевелевой Н.А., угрожая при этом ножом. Шевелева Н.А., взяв столовый нож, опасаясь причинения ей телесных повреждений ФИО6, в целях прекращения противоправных действий со стороны последнего и, имея возможность отражения нападения другим способом, прибегнув к защите средствами, которые не соответствовали характеру нападения и реальной обстановке, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти, осознавая несоразмерность своих действий с действиями ФИО6, который наносил ей удары рукой, причиняя физическую боль, превышая пределы необходимой обороны, действуя умышленно, нанесла 2 удара ножом по телу ФИО6, причинив проникающее ранение живота с повреждением по ходу раневого канала брыжейки и аорты, которое явилось опасным для жизни и причинившим тяжкий вред здоровью, ранение поясничной области справа с повреждением мягких тканей, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, причинившее легкий вред здоровью, ссадину в поясничной области, не причинившую вреда здоровью.
Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением брыжейки и аорты.
Законный представитель потерпевшего ФИО7 в суде пояснил, что потерпевший ФИО6 был его сыном, который проживал с Шевелевой Н.А. в течение 2-3 лет. Отношения между ними не складывались, поскольку употребляли спиртные напитки. О смерти сына ему сообщил Свидетель2 на 3-й день, сказав, что Шевелева Н.А. его (сына) зарезала. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.
Свидетель Свидетель1 в суде пояснила, аналогичное показаниям ФИО7
Свидетель Свидетель2 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с потерпевшим ФИО6 находился в гараже, где распили бутылку вина, после чего, набрав картофель, пошли домой. О смерти ФИО6 узнал через 2 дня.
В судебном заседании подсудимая Шевелева Н.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО6 пришел домой с Свидетель2 после чего оба стали распивать спиртные напитки - бутыль водки емкостью 0,7 литра. Она (подсудимая), видя что оба достаточно опьянели, спрятала бутыль с остатками водки, Свидетель2 ушел домой, а ФИО6 лег спать. Около часа ночи она (подсудимая) проснулась от того, что ФИО6, схватив ее за волосы, приподнял с кровати и стал требовать остатка водки, кричать, наносить удары кулаками по голове, затем по спине и правому боку. Все это происходило в комнате. Ей (подсудимой) удалось вырваться от ФИО6, однако не успела выбежать из квартиры и последний, подскочив к ней, схватил за волосы и поволок на кухню, где нанес еще около 5 ударов кулаками по телу и голове, затем, схватив нож подставил себе острием к животу, крича при этом, что порежет ее (Шевелеву Н.А.), а затем себя, она (Шевелева Н.А.) в этот момент взяла нож и, не помня как, нанесла удар в спину ФИО6, последний продолжал наносить ей удары левой рукой, держа нож в правой руке. Видя, что ФИО6 продолжает ее избивать, желая прекратить его действия, нанесла удар ножом в область живота последнего, после чего убежала в ванную комнату, где, заперевшись от ФИО6, находилась около 5 минут, после чего, выйдя из ванной, увидела лежащего на полу потерпевшего и вызвала милицию.
Кроме приведенных доказательств вина подсудимой объективно подтверждается и другими доказательствами:
Так, из протокола проверки показаний на месте с подозреваемой Шевелевой Н.А. видно как последняя продемонстрировала свои действия: нанесла удар в спину и живот потерпевшего ФИО6 В ходе проверки показаний на месте, под холодильником был обнаружен нож (л.д.№);
Из протокола очной ставки между Свидетель2 и Шевелевой Н.А. следует, что последняя подтверждает обстоятельства совершенного ею преступления против ФИО6 (л.д. №);
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> изъят нож с деревянной рукояткой около 33 см. ( л.д.№);
Из заключения экспертизы вещественных доказательств следует, что на брюках, футболке, изъятых у Шевелевой Н.А. и ноже, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь, происхождение которой от ФИО6 не исключается, от подозреваемой Шевелевой Н.А. исключается (л.д.№);
Из протокола осмотра предметов, в ходе которого осмотрены вещи, изъятые у Шевелевой Н.А. нож с черной рукояткой, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, нож, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и на футболке, брюках, изъятых у подозреваемой Шевелевой Н.А. обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, на ноже, изъятом при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружены помарки бурого цвета. Общая длина ножа 25 см., длина клинка 13,8 см, ширина клинка в средней части 1,5 см. На ноже, изъятом ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> при осмотре каких-либо пятен, наложений, похожих на кровь не обнаружено, длина ножа 33 см.2 мм. на рукоятки имеется 2 заклепки, одна из которых деформирована (л.д.№)
Из заключения эксперта №, при исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:
1.(1,2,3,4) Проникающее ранение живота с повреждением по ходу раневого канала брыжейки и аорты. Учитывая морфологию данного повреждения, а именно ровные края раны, один конец заострен, противоположный тупоугольный, а также преобладание длины раневого канала над длиной раны, можно сделать вывод, что оно образовалось в результате травматического воздействия острого предмета обладающего колюще-режущей способностью.
Данное повреждение у живых лиц является опасным для жизни и согласно пункту 6.1.15 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194 от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью
- Ранение поясничной области справа с повреждением мягких тканей. Учитывая морфологию данного повреждения, а именно ровные края раны, один конец заострен, противоположный тупоугольный, а также преобладание длины раневого канала над длиной раны, можно сделать вывод, что оно образовалось в результате травматического воздействия острого предмета обладающего колюще-режущей способностью.
Данное повреждение согласно пункту 7 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194 от 24.04.2008 года повлекло бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
- Ссадина в поясничной области могла образоваться от травматического воздействия тупого предмета, согласно пункту 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194 от 24.04.2008 года не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Все вышеперечисленные повреждения были нанесены прижизненно, незадолго до наступления смерти, в течении короткого промежутка времени, определить последовательность их нанесения не представляется возможным.
2. (6.8 ) Смерть ФИО6 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения живота ( рана №) с повреждением брыжейки и аорты, что подтверждается морфологически-бледные островчатые трупные пятна, выраженное малокровие внутренних органов.
Давность смерти с учетом данных осмотра места происшествия составляет 2-4 часа на момент осмотра.
3.(10) Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-химического исследования известно, в крови трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,9%, что у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения (л.д.№);
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-химического исследования известно, что в крови, печени, и желчном пузыре от трупа (методом тонкослойной хроматографии и методом цветных реакций) не обнаружено наркотических веществ из группы опийных алкалоидов (морфина, кодеина) и их синтетических аналогов, не обнаружено также каннабиоидов.
4.(5) Учитывая наличие трупных пятен на задне-боковой поверхности туловища и конечностей, отсутствие их в каких-либо других областях тела, можно сделать вывод, что через 8-12 часов после смерти поза трупа не изменялась.
5.(7) Взаиморасположение потерпевшего и нападающего могла быть любым при котором поврежденные области тела оказываются доступными для повреждения.
6.(9) С полученным проникающим колото-резанным ранением живота (№) с повреждением аорты потерпевший мог жить неопределенно короткий промежуток времени и совершать самостоятельные целенаправленные действия в начальном периоде данного времени (л.д.№).
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у Шевелевой Н.А. обнаружены следующие повреждения: две ушибленные раны на волосистой части головы давностью образования не менее 3-5 суток, кровоподтек на левой скуловой области давностью образования не менее 3-5 суток, кровоподтек на левой кисти в области ногтевых фаланг 4-5 пальцев давностью не менее 1 и не более 3 суток, кровоподтек на левой кисти 302 пальцев давностью образования 10-12 суток, 3 кровоподтека на правом предплечье давностью образования 508 суток, по одному кровоподтеку на правом и левом предплечье давностью образования 3-5 суток, 2 кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа давностью образования 1-3 суток, кровоподтек на левой боковой поверхности брюшной стенки давностью образования 10-12 суток, которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов). Две ушибленные раны на волосистой части головы повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель и поэтому признаку квалифицируются как повреждение, причинившие легкий вред здоровью. Остальные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.№).
Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, доказанной и квалифицирует противоправные действия Шевелевой Н.А. по ч.1 ст.108 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно, личность потерпевшего, характеризующегося отрицательно.
В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, наличие на иждивении малолетнего ребенка и поэтому полагает возможным в соответствие со ст.82 УК РФ применить отсрочку реального отбытия наказания до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 летнего возраста, в колонии поселения с учетом требований ст.58 ч.1 п.»а» УК РФ.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ШЕВЕЛЕВУ Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.58 УК РФ в колонии поселения.
В соответствие с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцателетнего возраста.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: спортивные брюки, футболку вернуть Шевелевой Н.А., 2 ножа – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 10 суток с момента оглашения путем подачи жалобы в Черновский районный суд г.Читы.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Гнедич Н.В.