Приговор (ст. 158 ч.3 п. `а` УК РФ)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 11 апреля 2011 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Тихоновой И.В.,

при секретаре Шапошниковой М.Л.,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора Черновского района г. Читы Вертопраховой И.Г.,

подсудимого Григорьева Алексея Николаевича,

защитника Чипизубовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <данные изъяты> в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Григорьев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Черновском административном районе г. Читы при следующих обстоятельствах:

6 сентября 2010 г. с 07 до 17.10 часов с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем разбития стекла в оконной раме веранды, проник на веранду жилого дачного дома, принадлежащего потерпевшей Потерпевшая1, по адресу <адрес> №, <адрес> и тайно, из корыстных побуждений похитил 20 банок с соленых грибов на сумму 2000 р., 3 трехлитровые банки и 1 пятилитровую бутылку с вареньем по 150 р. за 1 литр, всего на 2100 р., 1 трехлитровую банку с вареньем за 400 р., 6 трехлитровых банок с солеными огурцами на 700 р., всего на 5200 рублей, причинив значительный ущерб Потерпевшая1. Похищенное сложил в сумку, не представляющую материальной ценности, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Григорьев А.Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и заявил, что полностью признает себя виновным, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После консультации с защитником, добровольно, понимая существо обвинения и соглашаясь с ним, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке, подтверждает, доказательства своей вины, имеющиеся в материалах дела, чистосердечно раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы.

Защитник Чипизубова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевшая1 представила суду письменное согласие о рассмотрении дела в особом порядке в ее отсутствие, от иска отказалась, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Вертопрахова И.Г. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, действия Григорьева А.Н. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился Григорьев А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, принимает во внимание признание вины, явку с повинной, состояние здоровья, материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает признание вины и раскаяния в содеянном, явку с повинной, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшей, состояние здоровья.

В соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности, учитывая смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд назначает Григорьеву А.Н. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, разрешить к использованию, по мере вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные расходы, вызванные участием адвоката Чипизубовой Т.А. в ходе судебного заседания - 1342 р.69 к., отнести на счет государства, оплату труда защитника произвести за счет государства.

Принять отказ потерпевшей Потерпевшая1 от гражданского иска.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ – три года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, из под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Принять отказ потерпевшей Потерпевшая1 от гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный Григорьев А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Судья И.В. Тихонова.