ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
г. Чита. 08 апреля 2011 года.
Судья Черновского районного суда г. Читы Налетова О.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Забайкальского края Козловой С.Н.,
подсудимого Шильникова А.Ю.,
защитника адвоката Белусяк И.П.,
потерпевшей Потерпевшая1,
при секретаре Ворониной В.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Шильникова Антона Юрьевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шильников А.А. обвиняется в том, что 22.02.2011 г. в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, находясь в квартире №, дома № по ул. <адрес>, увидел на полу лежащие ключи от замка зажигания автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № и у него возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения чтобы покататься. Осуществляя свой преступный умысел, он похитил ключи. Выйдя во двор дома № по ул. <адрес>, подошел к стоящему там автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, стоимостью 200000 рублей, принадлежащему Потерпевшая1, при помощи похищенных ключей открыл дверцу автомобиля и проник в него, где при помощи похищенного ключа зажигания завел двигатель указанного автомобиля и поехал кататься, умышленно неправомерно завладев данной автомашиной без цели хищения. В 20 часов 30 минут 22 февраля 2011 года Шильников А.Ю. был задержан сотрудниками ИДПС МОБ УВД и доставлен в Черновский ОМ по г. Чите.
Действия Шильникова А.Ю. суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевшая Потерпевшая1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шильникова А.Ю. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний просил прощения она его простила.
Обвиняемый Шильников А.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, также ходатайствует о прекращении уголовного дела по указанным потерпевшей основаниям.
Защитник Белусяк И.П. поддержала ходатайство потерпевшей, просит прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шильникова А.Ю. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнения участников процесса, учитывая, что Шильников А.Ю. совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевшая1 и обвиняемого Шильникова А.Ю. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Шильникова Антона Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шильникову А.Ю. отменить.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Белусяк И.П. в сумме 447 рублей 56 коп. взыскать с Шильникова Антона Юрьевича. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья
Налетова О.Г.