ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Чита. 22 марта 2011 года.
Судья Черновского районного суда г. Читы Налетова О.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черновского района г. Читы Федоренко Ю.А.,
подсудимого Самойлова А.В.,
защитника адвоката Тонких С.А.,
потерпевшей Потерпевшая1,
при секретаре Ворониной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Самойлова Алексея Валерьевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самойлов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая1, опасного для жизни и здоровья последней при следующих обстоятельствах:
01 января 2010 года в период времени с 12 часов до 12 часов 15 минут Самойлов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея неприязненные отношения к Потерпевшая1, с целью выяснения с ней отношений пришел в квартиру по адресу: <адрес>, где во время ссоры с Потерпевшая1 умышленно, без умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ей множественные удары ножом в тело и ноги, чем причинил ей проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением сердца, легкого гемоперикард, гемопневмоторакс слева, геморрагический шок 3 степени, которые являются опасными для жизни по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, множественные непроникающие колото-резаные раны на теле: в области левой молочной железы, правой нижней конечности (бедре и голени), левой нижней конечности (бедре и голени), левом предплечье, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, поэтому относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровья.
В судебном заседании подсудимый Самойлов А.В., вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, добровольно. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевшая1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство подсудимого Самойлова А.В., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, обвинение, предъявленное Самойлову А.В., обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося участковым инспектором, посредственно, соседями положительно.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Самойлова А.В., обстоятельств суд признает, явку с повинной, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей по мере наказания.
В соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях Самойлова А.В., суд признает опасный рецидив преступлений и на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого Самойлова А.В., который ранее судим, вновь совершил преступление в период испытательного срока, суд считает, что его исправление возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, условное осуждение Самойлова А.В., по приговору <данные изъяты> в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ.
Наказание Самойлову А.В., в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Рассмотрев исковые требования прокурора Черновского района г. Читы в интересах государственного унитарного предприятия Забайкальского края «<данные изъяты>» о взыскании с Самойлова А.В., расходов затраченных на лечение потерпевшей в сумме 29 733 рубля 65 копеек, суд считает их подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Самойлова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч.7 УПК РФ, 68 ч.2 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Самойлову А.В., по приговору <данные изъяты>
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> окончательно назначить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 22.03.2011 года.
Зачесть в указанный срок время содержания Самойлова А.В., под стражей с 01 января 2011 года по 22 марта 2011 года.
Меру пресечения в виде содержания под стражей Самойлову А.В., оставить без изменения.
Вещественные доказательства – трико и куртку – вернуть по принадлежности Самойлову А.В., пуховик и кофту потерпевшей Потерпевшая1.– уничтожить – по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Самойлова А.В., в пользу государственного унитарного предприятия Забайкальского края «<данные изъяты>» 29 733 рубля 65 копеек.
Оплату судебных расходов, связанных с выплатой гонорара адвокату Тонких С.А.. за осуществление защиты Самойлова А.В., в судебном заседании произвести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок и в том же порядке.
Судья:
Налетова О.Г.